田中 正哉

「HIGUARD」の「HI」は「high」の略と受け取られ、片仮名だけの表示と読みも意味も同じなので、登録商標と同じものとみてよいとし、特許庁の判断を取り消した。

電気抵抗の数値条件もこの技術から簡単に実現できるため、発明を思いつけないとした特許庁の判断は誤りとして、審決を取り消した。

取り除く手段は新たな転位を生まないものに限られると専門家なら理解でき、明細書の記載にも不備はないとして、日亜化学工業の請求を退けた。

無効にされるべき特許に基づく請求は認められないとして、それ以外の争点は判断せずに控訴を退けた。

放熱のためにチップの真下の金属板の裏側をむき出しにすることも、設計の工夫の範囲内だとした。先行例にそれを妨げる事情はないとして、請求を退けた。

登録できない理由は特許庁の審査段階ですでに会社に知らされ、会社も意見を述べていたので、手続に違法はないとして請求を退けた。

対象となるサービスの範囲はもともとの通知に含まれており、会社は意見を述べる機会も得ていた。手続きの違反はないとして、請求を退けた。

血行の促進など、薬との併用効果以外に技術上の意味があるかを特許庁は十分に検討しておらず、その判断は誤りだとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、技術会社の請求を退けた。

どの情報を選び、どう描いたかなどで作成者の個性が出ている点の具体的な説明も証拠もなく、著作物とは認められないとした。

慰謝料は1人75万円が相当で、社長の責任は具体的な主張・立証がないため認めなかった。一審の判断を維持し、双方の控訴を退けた。

この登録は商道徳に反し、公序良俗を害する商標にあたると判断した。チェーン側の更新忘れはこの判断を左右しないとして、審決を取り消した。

本部が更新を忘れたのは重い落ち度だが、加盟店の経営者はそれにつけ込んだのであり、その裏切りの悪質さは軽くならないとした。

冬に手袋で携帯電話を使うのは普通のことで、粘着力を調整すれば手袋に貼れることも予想できるとして、出願人らの請求を退けた。

別の裁判で証拠の一つに使われたことは、その文書だけで権利関係が直接証明できることを意味しないとし、控訴を退けた。

種苗会社が出したDNA分析は、なめこの品種を見分ける方法として確立したものとは認められず、採用できないとした。生産者側の株が登録品種から派生した品種だという主張も、証拠がないとして退けた。

その後に審判請求を退ける処分が出ても、この訴えが適法になるわけではない。争うべき対象はその却下処分そのものだとした。

特許の手続は書面のとおりに進むもので、審査官に出願者の真意を確かめる義務はない。審査が全くされなかったとはいえず、特許の判断は無効ではないとした。

書き直しを認めなかった特許庁の判断は誤りで、それが結論にも影響するとして、特許庁の判断を取り消した。

医療従事者にも、医師や薬剤師から説明を受ける患者にも成分名と分かるので、ふつうの方法での成分の表示にあたり、商標権は及ばない。