沢田 竹治郎

15日以上法廷が開かれなくても、法律と規則により公判手続のやり直しは不要だ。これは大法廷の判例が示すとおりだ。

裁判官全員一致で、2人の上告を退けた。

高裁が挙げた証拠から事実を認めることはでき、経験上の常識に反する違法もないとして、上告を退けた。

刑の重さへの不満は、上告の理由として認められないので、上告を退けた。

当時の刑事訴訟の特例法では、そうした主張は最高裁に上告できる理由にならないとした。

被告人は販売業者とは認定されておらず、販売業者向けの規定を使わなかったのは当然であり、刑が重すぎるとの主張は上告の理由にならないとした。

執行猶予を付けるかどうかは事情を考えて事実審が決めることだ。共犯者に付けて被告人に付けなかったとしても違法ではないとして、不服を退けた。

原判決が認めた事実は証拠で十分認められ、主張は結局事実誤認の主張にすぎないとして、不服申立てを退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

刑事訴訟法411条3号は被告人を救うための規定で、これを違憲だと言うのは被告人に不利な主張であり、上告の理由にならないとした。

裁判所の側から自ら進んで二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

二審での主張書面をそのまま引用するやり方は認められず、ほかの主張も申立ての理由にならないとして、申立てを退けた。

以上の理由で上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

以上の理由で上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

証拠をどう取り上げるかは二審の裁量に任されている。それを非難する主張は上告の理由に当たらない。

そのため上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

この決定は裁判官全員一致の意見だ。

記録をくわしく調べても、職権で2審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

A本人の主張は刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

この結論は、裁判官全員が一致して出した。