井上 登

「公平な裁判所」とは組織の構成にかたよりのおそれがない裁判所をいう。被告人に不利な証言を信用しても憲法違反ではない。

二審の記録は一審で調べた書類を省略して書いただけで、証拠はきちんと調べられていたとし、上告を退けた。

当時の刑事訴訟の特別な決まりでは、刑の重さへの不服は最高裁に訴える理由にならないとした。

被告人らが重炭酸曹達だと知りながら取引にかかわったことも認められ、二審の事実の認定にルール違反はないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

その他の主張は、二審の事実認定や証拠の評価を批判するだけのものだとして退け、上告を棄却した。

そのほかの主張は、結局は事実認定がまちがっているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。

この判断は裁判官全員一致だった。

刑の重さへの不服は、当時の法律上、最高裁に上告できる理由にならないとした。

罪にならない理由などの主張には判断を示す必要があるが、その判断の根拠となる証拠まで示す必要はないとした。

物価庁の告示で決めた統制額を超えて米を売る行為は物価統制令違反の罪になり、二審の法律の当てはめに誤りはないとして、上告を退けた。

弁護人の主張も法律が定める上告の理由に当たらず、二審の挙げた証拠で事実は認められ、職権で判決を取り消す理由もないとした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

その他の主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。二審が挙げた証拠で事実は十分に認められ、判決を変えるべき違法もないとして、上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消す理由はないとし、上告中の勾留90日を刑に算入し、費用は被告人負担とした。

職権で二審の判断を取り消すべき事情も見当たらないとし、裁判官全員一致で決めた。

この決定は裁判官全員一致の意見だ。

以上の理由で上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。