知野 明

商標権を実質的にソフト会社のものとする合意は認められなかった。返品があれば支払済みロイヤリティを精算するのが契約の前提だったとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、機械メーカーの請求を退けた。

審決が挙げた文献は広く知られた技術の例にすぎない。そのため、改めて拒絶理由を知らせて反論の機会を与える必要はなく、手続にも違法はないとして、会社の請求を退けた。

お金を借りる人にとって、貸すのが誰かはとても大事なので、注意して確かめるはずだ。そのため、どの会社のサービスかを取り違えるおそれもないとした。

お金を借りる人は貸主が誰かを注意して確かめるのがふつうで、どちらの会社のサービスか取り違えるおそれもないとした。

研究報告は、その米粉でパンを作ったことを記しており、別の製粉法の米粉より見た目や味が良かったことも示していた。パン用という使い道も書かれていたといえる。

歩行器の技術や、折りたたむだけで幅は調節できない車椅子の技術を組み合わせても簡単には思いつけないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

水分を減らせば燃やすための燃料が少なくて済み、二酸化炭素も減るという点も、以前の資料から容易に思いつけるとした。

特許は以前の文献の発明と実質的に同じで新しさがなく、これを認めた特許庁の判断は誤りとして取り消した。

紙蝶番を具体的に示す資料として特許庁が古い公報を引いたことにも誤りはないとして、請求を退けた。

特許庁の審理で出していなかった別の公報をもとに、簡単に思いつけたと裁判で新たに主張することはできない。主張したいなら別の無効審判で主張するべきだとして、請求を退けた。

日立化成工業の主張はどれも理由がないとして、請求を退けた。

基板の材料をポリイミドフィルムにすることや、ピンをはんだボールに置き換えることは広く知られており、簡単に思いつけたとした。

基板をポリイミドフィルムにすることや、ピンをはんだボールに置き換えることはよく知られており、簡単に思いつけたとして、日立化成工業の訴えを退けた。

ウェブサイトの表示は製品の一般的な紹介にすぎず、問題とされた開発業務とは関係がない。サービスの質を誤解させるものではないので、請求を退けた。

取消しの要件を満たさないとした特許庁の判断に誤りはないとして、依頼した会社の請求を退けた。

似ていない以上、取消しの条件を満たさず、使う許可の有無を判断するまでもないとして、請求を退けた。

製品は、倒れる重り（倒立分銅）と間に入る部品を組み合わせて部品の動きを止めるもので、「球」による仕組みではなく、発明の条件を満たさないとした。

同じ人物を使った商標がほかにある事情などメーカーの主張は退け、2つの商標は似ていると結論し、請求を退けた。

明細書の実施例では、前処理をした場合としない場合が比べられ、効果が示されているとした。このため明細書の記載は要件を満たし、特許庁の判断を取り消した。