知野 明

製品は特許の範囲に入らないので、特許が無効かどうかを判断するまでもなく、請求を退けた一審の結論は正しいとして控訴を退けた。

3StepSinkの販売台数やメーカー側の利益を示す証拠がないとして、この分の賠償は認めず、賠償額は一審と同じ1万8000円にとどめた。

日立の洗濯機の手動コースに、東芝の洗濯機の「メモリーコース」とコース切換ボタンを組み合わせることは、使い勝手を良くしようとする専門家なら簡単に思いつけたとした。

重りをセンサー全体の重さの30%以上にする条件には、本体を水平に安定させる意味がある。説明の書き方にも不備はないとして、請求を退けた。

引用例でも地物ごとにIDを付けて管理しており、メッシュ単位ではない。地物単位で更新することも簡単に思いつけたとして、請求を退けた。

発明は回路の具体的な構成や処理内容を決めていない。また、2倍のデータを処理できる効果は先行回路にもある。このため、構成や効果が違うという出願人の主張は採用しなかった。

DVDを作って売ったのは出版社で、訴えられた会社に内容を確認する権限があっても、出版社を支配していたとも、手助けをしたともいえないとした。

そうすると発明は簡単に思いつけるものになるので、これを否定した特許庁の審決には誤りがあるとして、審決を取り消した。

そのため、その文献の技術を組み合わせてこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

審判の後で初めて出した新しい証拠は、別の無効理由を持ち出すものなので、この裁判では使えないとした。

期限内に翻訳文が出なければ出願は取り下げたものとみなされる。このため、特許庁長官が補正を命じる余地はない。

社長側の譲渡証書などは無効審判の後に作られ、書類のファイルも差し替えができるため信用できないとして、請求を退けた。

台紙に情報を書く欄を設けることも、紙面を有効に使うという分かりきった課題と、知られた技術から簡単に考えつくとした。

審査では拒絶の理由が知らされ、メーカーには意見を述べる機会があったので、手続にも違法はないとして、請求を退けた。

財産上の損害の賠償で損害は回復できるうえ、会社がわざと業務を妨害した証拠もないとして、慰謝料の請求を認めなかった。

量産しやすいことや羽毛をよく分解することは、遺伝子を取り出せば当然得られる効果か酵素がもともと持つ性質であり、特許の根拠にならないとした。

甲9の技術を甲3に当てはめることは専門家なら簡単に思いつけるので、発明は容易に考え出せる。進歩性を認めた特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

海外への郵送による送達は、原則として本当の住所に送る必要がある。古い住所に送った今回の送達には不備があり、会社は審理を受ける機会を実質的に奪われたと述べた。

スロットマシンの前兆を知らせる技術などの資料を組み合わせても、ハズレの回で予告するしくみは簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

先行文献を組み合わせても、はずれの回に大当たりを予告する仕組みは簡単に思いつけない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。