長井 浩一

両題号の使用差止めと雑誌の廃棄も認め、周知の題号に似た題号で混同を生じさせることは出版の自由で正当化できないとした。

線の本数や太さなどの違いは拡大写真を細かく見てようやく分かる程度で、買い手には微細な差にすぎないとした。

切欠きの曲線と直線の違い、指を掛ける穴の位置や形は、需要者であるパチンコ店などの事業主が受ける印象を変える差だとした。

キョクトウにただ乗りの意思や事実は認められず、不法行為も成立しないとした。

財源確保に迫られた市が、道路と一体の工事と説明して起債したと推認した。発行は地方財政法5条に反し違法だ。

元事務局長の経理処理は家元の受任者としてのものにすぎず、名称の使用権限はなく、家元の差止請求も権利の濫用ではないと判断した。

需要者は「パフ」に洗顔用品の用途もあると認識しており、両者は洗顔用具として用途が一致し、物品は同一または類似だとした。

特許には無効審判で無効とされるべき理由があり、権利行使はできないとして、製品が特許の範囲に入るかなど他の争点は判断しなかった。

類似品や並行輸入品が早くから多く出回り、形だけで独占販売会社の商品と広く識別されるには至らなかった。

説明書のイラストや構成で共通するのは、ありふれた表現や配列にすぎず、著作権侵害はない。取引先を奪ったとか、ただ乗りの不法行為があったとも認めなかった。

相手の製品は中央の角が丸く、上下の部分と太さが同じで続いており、全体に丸く柔らかい印象を与えるため、見た目の印象が違うとした。

別の裁判で使うために本人が知りたいというだけでは、公益上の開示の必要はないとして控訴を退けた。開示を命じるよう求めた新しい訴えは、取消しが認められない以上、不適法として却下した。

一審の命じた額を減らし、415万9498円と遅延損害金の支払いを命じた。タレントの芸名を使っただけという主張や、権利の乱用だという主張は退けた。

特許を持つ会社は、審査の途中で部品のつなぎ方や電流の流れ方を限定して特許を得た。それ以外のつなぎ方は自ら外したといえるので、実質的に同じものとして扱うこともできない。

会社が特許を隠していたとは認められず、会社が時効を主張するのは信義に反しないとした。こうして控訴を退けた。

そのため、製造会社の化粧品を売っても他人の信用へのただ乗りにはならない。ほかの化粧品を扱わない約束も、グループの一員だった製造会社の化粧品までは禁じていない。

仮処分の申立てや宣伝文書は分裂後の対立の一部であり、重大な背信行為とはいえないとした。使用料の支払先を妻一人の意思で変えることもできないので、支払先を変えなかったことも契約違反にはならないとした。

考案の処理装置は、くさび形の板部品と支えのローラーが一体となって働く仕組みだ。2社の機械は板部品の形が違うため、ローラーも同じ働きをしない。

住所は実際に生活している場所で決まり、転出届はその事実を知らせるだけなので、父母が共同で決めるべき事柄ではないとした。

高裁で新たに「壁面28A」が留め具を付けた面に当たると主張したが、留め具とは突き出した部材全体を指すと読むのが自然で、主張は採れないとした。