頼晋 一

雑誌記事の鍔状ガードは、手を正しい持ち位置にとどめるためのもので、手を周りの物から守る考えは含まれず、組み合わせても簡単には思いつけない。

実用品のデザインが著作物にあたるのは、機能から離れて美術として鑑賞できる場合に限られるとし、この椅子はあたらないと判断した。不法行為も認めず、控訴を退けた。

弁理士の病気などがコロナの影響で起きたという証拠はない。管理の不備に気づいた後、会社が十分に注意したのに期限内に払えなかったという証拠もないとした。

表示は体に悪影響が出る量のニコチンを含まないことを示すもので、1ppm未満なら「ゼロ」と書くのは社会通念上許されるとした。

そのため特許の発明は容易に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は結論として正しいとして、三菱化工機の請求を退けた。

「遠隔シャンパン」に独自の意味があるという主張は一般に知られていないとして退け、似た登録例があることやフランス側の異議がないことも結論を変えないとした。

完成品の調理器も別の装置の部品として使えるので「ユニット」にあたるとして請求項4〜6も同様に取り消したが、請求項2・3は特許庁の判断を維持した。

抵抗値の急な変化は一部が超伝導になったことを示すという会社の主張も、裏付けがないとして退け、会社の請求を棄却した。

幅の広い十字はスイス国旗などにも使われるありふれた図柄だ。また、ネット販売の写真でも違いの大部分は見て取れるとして、購入者が取り違えるという主張を退けた。

法的措置の予告を受けた後も、刑事告発などをほのめかして要求を続けたことは業務妨害で違法だとした。ただし賠償額は11万円に減らした。

磁石を接着剤で貼り付ける方法もよく知られた技術であり、この発明は簡単に思いつけるものだとして、審決を取り消した。

事前の確認通信は侵害そのものの通信ではない。それでも、侵害した人を特定するのに役立ち、侵害との結びつきも強いので、開示の対象になるとした。

アップロードできると知らせた通信の記録は、侵害した人の特定に役立つ。そのため、権利の侵害にかかわる発信者情報として開示の対象になると判断した。

子会社はすでに社名から「三金」を外していたことなどから、不正な目的や他人の評判へのただ乗りとはいえないとし、その他の請求は退けた。

Ａの行為のきっかけに配信活動が関係していたというだけでは、事務所に賠償責任を負わせる理由にならないとした。

請求項5の部品の一体化や請求項10の「低周波電流」は、専門家なら意味が分かり、明確だとした。結論として、ヤーマンの請求を退けた。

「奇跡の〇〇」は食品の宣伝で広く使われる言い回しで、誰の商品かを見分ける目印にならないから、登録できないとした特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

仮に指が触れることを条件と読んでも、髪を挟む動きでも指の関節は触れ合うので違いはなく、使いやすさの効果も既存の装置と同じだとした。

使用期間は約3年4か月と長くなく、登録者約4100人は知財に関心のある人全体のごく一部なので、2人のものとして広く知られたとはいえず、請求を退けた。

願書に発明者として書いたのは出資者への説明のためだったという説明には一応筋が通っている。また、請負契約書の特許の使用料に関する条項も、技術者が共同発明者だという根拠にならない。