森 義之

ボルトの数・位置・締め付けの強さが書かれていないため、センサー素子をどこに置くのか特定できず、発明が解決しようとする問題が生じるかどうかも分からないとした。

新会社が売った靴には元の設計情報が含まれていないため、工場側が情報を流出させたこととその販売による損害との間に因果関係はなく、工場側の責任は認められない。

放電でオゾンを作る周知の装置は「空気の電子化装置」に当たる。投入口にふたを付けることもよく使われる技術で、簡単に考え出せる。

粉を減らして製品の質を上げるという先行文献に欧州規格の500μmのふるいを組み合わせれば容易に考えつくとして進歩性を否定し、審決を取り消した。

かき混ぜ方は粒子の大きさに、塩素の量は化学反応の進み方に影響するので、実験の結果を文献の粒子の性質と同じだとみることはできないとした。

文献には注文の種類を途中で変えることの記載も示唆もない。手間を最小限にするという文献の発明の特徴も変わってしまうため、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

先行発明をそのように変えると、その特徴が損なわれるため、変える動機がなく簡単には思いつけない。審決の結論は正しいとして、請求を退けた。

iサイクル注文に関する特許は、もとの出願に書かれていない内容を加えて分割したものなので無効にされるべきだとし、その差止めの求めは退けた。

損害は製品ごとに計算し、市場シェアを使った米国メーカーの計算は退けた。賠償額を約65万ドルに増やし、国内メーカーの不服申立ては退けた。

明細書には課題の解決が書かれていると判断し、特許庁の審判で争われなかった主張は裁判で取り上げられないとして、請求を退けた。

審決はこの解釈を前提に判断しておらず、結論に影響する誤りがあるので、審決を取り消し、特許庁にあらためて審理させるのが相当だ。

手続の重複は不要だという明治の意見は、法改正の議論としてはともかく、今の法律の解釈としては採れないとし、請求を棄却した。

笑顔の程度や目の大きさなど細かな違いはわずかなもので、ほかの商標の事情もこの判断を変えないとして、請求を退けた。

ポインタの移動ではなく長押しでメニューを出す点は、発明の本質的な部分と違う。このため、特許と実質的に同じものとみなすこともできないとした。

特許の侵害は成り立たないとして、請求を退けた一審の結論を維持し、控訴を退けた。

「スタ」はスタジアムやスタッフなど多くの言葉の略になり得るので、「軽スタ」から「軽スタジオ」と同じ意味を思い浮かべるとはいえない。

配布が登録から3年たつ直前で、ほかに使用の証拠がなくても、それだけで形だけの使用とはいえないとして、請求を退けた。

別の歌手が同じ歌のCDを出したのを作詞・作曲者側が放っておいても、権利を使うかどうかは権利者が決めることで、著作権が女性にあることにはならないとした。

式を導いた容器での実験は条件の記載が乏しくて再現できず、熱の流れる向きも実際の鋳造と逆なので、はがれやすさを正しく評価できるとは認められないとした。

使われたマークは色や細部が少し違うだけで、色を同じにすれば登録商標と同じといえるとし、請求を退けた。