森 義之

明細書にあるのは2種類の大きさのファイルを同時に取り込む方式であり、ウェブ閲覧やテレビ表示の記載を合わせても、この機能は導けない。

カタログの図形は登録された商標と形が同じで、線で描くか白抜きかが違うだけなので同じ商標といえるとし、特許庁の判断を維持した。

提携相手の相談受付用の表も、項目の選び方や並べ方に独自の工夫がなく、編集著作物に当たらない。双方の控訴を退けた。

ただ、両社は地裁判決の後に賠償金を全額支払っていて支払義務は消えたので、地裁の支払命令を取り消し、メーカーの請求はすべて退けた。

出願後の実験データで明細書の不足を補うことはできず、その実験自体も効果を示していないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

特許庁が再審の請求を却下したことに誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

5000万円は貸付金だと認め、未払いの印税と差し引いた約4724万円の返還を命じた。2億円は有効な契約の対価なので、返還請求は退けた。

円を描くように並べた位置から向きを変えてスピーカを置けば、音に立体感が出ることは広く知られていた。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

熱がこもる、配線できないといった会社の主張は、通気孔などで対応でき、電池の上側が開いている点などは特許請求の範囲にないとして退け、請求を棄却した。

特許庁で争われなかった主張を裁判で持ち出していると精米会社は反論した。しかし食糧会社は審判の段階から請求項全体が不明確だと主張していたとして、この反論を退けた。

販売されたスニーカーには「X」の印しかなく、外国での扱いやスペインでの元の登録の内容は、日本での判断を左右しないとした。

認証制度は適切なもので、すでに1万人を超える人が認証を受け、病院の広報などで知られているため、別の国家資格と誤解されるとはいえない。

既存の商標が不正に登録されたという主張や、ほかの登録例・拒絶例などの主張は、有効な登録がある以上、結論を変えないとした。

穴を大きくするとフィルターが壊れやすいという会社の主張や、騒音を減らす効果が予想できないという主張も認めなかった。

そのため60.8％を超える範囲でも砂糖に似た味になると理解でき、「まろやかさ」「こく」の数値が少し悪くなっている点もこの判断を変えない。

以前の製品で再現したという実験は、材料の出どころが確かでなく手順も元の文献と違うため、前からある発明と同じとは認められない。

発明の効果もこの構成から当然生じる程度のもので、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。手続の違法や記載の不明確さの主張は退けた。

簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの請求を退けた。

「ＩＳＤ個性心理学協会」は見た目・読み方・意味のどれも申立人の商標と違って紛らわしくなく、不正な目的なども認められないとして、請求を退けた。

熱が周りに逃げにくいなどの効果は、一方向性の合金の性質から予測できる範囲だ。そのため、特別な効果とはいえず、請求を退けた。