宮坂 昌利

出願されたデザインでは区画を少しずらすことで反射笠全面に渦巻き模様が生まれ、回転する動きを感じさせ、全く違う美しさを生むとした。

それにテーブルに記録しておくよく知られた技術を合わせれば、この発明は簡単に思いつけるとした。精度が上がるという効果も予想できる程度のもので、特別なものではないとした。

日清製粉の試食試験の方が信用でき、それによれば先の出願の冷凍うどんは小麦粉だけの麺より評価が劣り、優れた効果は示されていないとした。

発明にある「高効率」は、周波数を効率よく二倍にするためにビームを偏光させる工程と同じ意味にすぎず、技術書との違いにはならない。

接合強度が上がる効果は予測できる範囲にとどまる。COPの数値の上限にも特別な意味は示されていないとした。

特許発明と実質的に同じものだとする主張も、毛根を固める働きがない以上は認められないとして、メーカーの控訴を退けた。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、特許庁の取消決定を取り消した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消されるべきだとした。

ソフト会社は倒産後の納品作業を知りながら拒まなかったので、ソフトの利用を許していたといえ、著作権侵害は成り立たないとして、控訴を退けた。

この誤りは取消しという結論に影響することが明らかなので、決定のその部分は取り消すしかないとした。

そのため符号化方式に置き換える動機付けがなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、審決を取り消した。

使わない部分を単純にして軽くしたり安くしたりするのは技術者に共通の課題だ。研磨に使わない側面を平らにすることも広く知られていたので、簡単に思いつけた。

使わない部分を単純な形にして軽くし、コストを下げるのは技術者として自然だ。両側面を平らにすることも広く知られており、簡単に思いつけるとした。

検査は素材ではなく先端の芯そのもので行うべきだとした。そのうえで、ハナコメディカルの製品がこの性質を持つとは認められないとした。

よく知られた加工技術で配線の上の膜を薄くすれば、配線が交わる部分は必然的に保護の層で覆われるので、専門家なら簡単に思いつけるとした。

特に似ているとされた11か所も、共通点は事実やアイデアにすぎず表現は違うとした。翻案にあたらないため、氏名を表示する権利の侵害も認めなかった。

効果を裏付ける実験結果も出されておらず、専門家が容易に実施できる程度に発明が説明されているとはいえないとした。

この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決には取り消すべき欠陥があるとした。

キーを表示部の近くに置くことは既に広く行われており、カバーと表示部の間に置くのは単なる設計上の工夫だとした。製品の普及は進歩性を左右しないとした。

このデザインは簡単に考え出せたものなのに、そうではないとした特許庁の判断は誤りだ。そのため、登録を有効とした審決を取り消した。