霜山 精一

当時の民事上告の特例法が定める上告理由に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。裁判官全員一致だった。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

記録を詳しく調べても、最高裁の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から元の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

そのほかの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

記録をくわしく調べても、裁判所が自分の判断で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録をくわしく調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

記録をよく調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらない。

弁護人のほかの主張は、法律で定められた上告の理由に当たらないとし、職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員の一致による判断だ。

実際に必要かは外の取引相手には分からず、取引の安全を守れないためだ。他の社員の同意がないことも、売る権限がないことの理由にはならないとして高裁に差し戻した。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。

この事件では、被告人に呼出状が正しく届き、弁護人が出廷して証人に質問していたので、十分な機会が与えられたとして、上告を退けた。