今井 弘晃

「Air Liquide」は会社の正式名称ではなく、日本で広く知られた略称ともいえない。不正な目的の出願とも認められず、請求を退けた。

特許の範囲が不明確だという主張、範囲を実施例に限って読むべきだという主張、公知技術を使っただけだという主張も退けた。

元の会社が主張した事実認定の誤りや、当事者が主張していない事実を判決の基礎にしたという主張も退け、控訴を棄却した。

変圧器を使わない回路も抵抗で電圧を測る方法も広く知られた技術で、冷凍冷蔵庫の電源に使うのは容易だった。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

弁理士は同じ時期にほかの業務をこなしていた。うつ病を示す医学的な証拠もないため、払えないほどの病状だったとは認められず、控訴を退けた。

元になった学用品システムは販売店の負担を減らすのが目的で、学校が注文をまとめているため、販売側が個別注文をまとめ直すように変える動機はない。

出願した「運動用具」にはゴルフ用具が含まれ、ゴルフマーカー用ホルダーと商品も重なるので、特許庁の判断に誤りはないとして、ロッテの請求を退けた。

相手の本は題名の文字やイラスト、コメントの形式が明らかに違って似ておらず、まねや取り違えも認められないので、不法行為も成り立たず、控訴を退けた。

新しい無効の主張は提出が遅すぎたが、判断はした。米国文献の布は胸全体を覆う点で特許と違い、新規性も進歩性も否定されないとして控訴を退けた。

サプリはドラッグストアやネットでも買えるので、客は注意深い人ばかりではないとした。実際に京都産が出回っていなくても結論は変わらないとして、請求を退けた。

業務を細かく記録した担当者のカレンダーで作業時間を認めることには合理性があり、調査や訴訟準備のための残業代は不法行為による損害にあたる。

裁判所は特許を認めることや特定の審査手続を特許庁に命じることはできないので、その部分の訴えは不適法として退けた。

競合他社が多くメーカーの市場シェアも高くないこと、元代理店の営業努力もあることから、元代理店の利益の5割だけを損害とし、支払額を約6801万円に減らした。

利用者はサプリの種類や量を書いた書類の一般的な呼び名と受け取り、会社のサービスの目印とは見ないため、登録できないとした。

メーカーの照明は、睡眠を計るマットレスの情報に応じて自動で光を調整する仕組みがなく、使う人が手で色を変えられても特許の範囲には入らないとした。

先の文献の化合物は、つながり方がこの特許の化合物と違う。文献にもこの発明に変えるきっかけになる記載がないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

粗くこしたみかんを使っていない商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

黒の割合を10〜90％とすることに特別な意味はなく、既存品の7.5％を増やすのは専門家なら簡単に思いつけた。仕様の数値も、変える妨げにはならない。

規則上の名称と違う名前で活動することが宗教法人法上許されるかと、商標登録の可否は別の問題で、公序良俗違反の根拠にはならないとした。

教団が規則で定めた名前と違う名前で活動することが違法かどうかは、商標登録の可否とは別の問題だとして、請求を退けた。