岡山 忠広

先に出願した人を優先する制度を悪用したもので、公の秩序に反する。別の屋号を選べるので職業選択の自由の侵害にも当たらない。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

メーカーが出願を2か月しなかっただけでは権利を放棄したとはいえない。使用権の交渉中に勝手に申請しており、正当な理由もないとした。

医薬品の効能は神経障害性疼痛などで、炎症や手術が原因の痛みとは別物であり、特許の範囲に入らず、実質的に同じものともいえないとして控訴を退けた。

請求項3・4は炎症や手術による痛みに限られ、神経障害性疼痛などに使う薬はその範囲外だ。実質的に同じとみなす侵害（均等侵害）にもあたらないとして、控訴を退けた。

両社の薬の効能は神経障害性疼痛と線維筋痛症の痛みで、特許の対象である炎症や手術による痛みとは違い、実質的に同じものともいえないので、侵害はなく控訴を退けた。

対象の痛みを神経障害性疼痛などに置き換えるのは発明の核心部分を変えることなので、実質的に同じもの（均等）ともいえない。控訴は棄却した。

消耗品の作業手袋の取引に秘密を守る義務があった証拠はなく、分析すれば構造を知ることができたので、発明は公に使われていたといえるとした。

裏面に溝をつける技術や厚い石英ガラスを切る技術から、この発明を簡単に思いつけたともいえない。審決に誤りはないとして、請求を退けた。

他社の競合品の存在を重くみて賠償を15%減らし、ホテルとの取引の分なども除いた。賠償額は約1億9494万円に減らし、特許を持つ会社の増額要求は退けた。

会社の貢献は95〜97%、元従業員の取り分は共同発明者の中で3分の1と5分の2とした。会社が払った報奨金は債務を認めたことに当たり、時効は成立しない。

会社の商品について他社の商品と取り違えた問い合わせがないという事情は、その商品だけの事情なので、似ているかどうかの判断には使えないとした。

iPhone4にこの指紋認証を組み合わせる動機があり、特許のロック画面はスライダの操作と切り離して考えられるので、簡単に思いつくとした。

iPhoneにこの技術を当てはめる動機があり、ロック画面を残す構成も簡単に思いつけるので、専門家なら容易に発明できたと判断した。

訂正で「ロック画面を表示する」と付け加えても、ロックが解除されていない状態を示す画面にすぎず、無効の理由は解消しないとした。

先の発明は天井側の止め具で吊り上げる順番をずらす別の仕組みで、他の文献を組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

見落としはあったが結論は変わらないとして、特許を取り消した決定を維持し、会社の請求を退けた。

夫のツイートは記事と結びついて評判を下げており、人の評判を下げる記事を広めれば、ジャーナリストでも責任を負うとして、控訴を退けた。

製品が選ばれたのは弁の性能・価格・営業努力によるところが大きく、特許の貢献は小さいとした。そのため損害額を大きく減らし、8920万円の支払だけを命じた。

特許庁が別の文献の内容を読み取った点には誤りがあったが、それで結論は変わらないとして審決を維持した。

登録した個人は日本で旅行業の資格を取り、実際に「花間堂」の名前のツアーも主催していたことから、不正な目的があったとはいえず、特許庁の判断は正しい。