楠賢 二

日本では「富士山」を「富士」と略すが、それを外国語の表記に当てはめるのは適当でない。「ジヨリー」の読みも生じるとした特許庁の認定は誤りだ。

営業規模が小さいから損害はないという主張や、相手の営業は職業安定法違反だという主張は、証拠がないなどとして退け、権利の濫用ではないとした。

1つの商標から複数の読み方が生まれることはあるので、ほかに目立つ部分があっても、この文字部分から読み方が生まれることは否定されないとした。

「総」の字の「おおもと」という意味は強い印象を与えず、どちらも「印相学の本家（家元）」として混同されやすいので、似た商標だとした。

別の文献を根拠に、結論として同じ拒絶の審決をすることは法律に反しない。特許庁がわざと発明者に不利な扱いをした証拠もない。

文字は同じ書体・大きさ・間隔で一続きに書かれ、音も短いので、取引では「サンパック」と一続きに呼ばれるとみるのが自然だ。

前日の4月15日に出された明細書を直す書面は期限内の適法なものだ。直した内容を検討せずに書き方の不備を理由とした審決は違法だ。

この理由だけで審決を取り消せるので、会社が予備的に出した主張（補正の機会を与えなかったのは違法）は判断しなかった。

そのため、値上げ後も古い基準額と歩合率で賃金を計算する前提には根拠がない。一審の判断を取り消し、運転手たちの申立てを退けた。

会社の控訴を退けた。同期と同じ給与・一時金の支払いを命じ、慰謝料100万円と弁護士費用50万円も認めた。

「チヤコピー」は相手の商標に似ず、説明図は商品表示でなく、水洗いの表示も既にやめ再使用のおそれがないとして、反訴もすべて退けた。

保護が及ぶのは特異な外観が似た商標に限られ、活字体の「LOVE」「LOVE IS HERE」とは外観が全く異なるので、侵害はないとして請求を退けた。

アルミ箔は接着剤の劣化を防ぐ働きは同じでも、出願当時の業者が台紙への置き換えを容易に思いつけたとは認めがたく、同等の材料ともいえないとした。

不注意な人の間違いは法律上の混同にあたらず、第一ホテル側に相手の信用へのただ乗りの目的も認められないとした。

見た目は共通が「アルバイト」のみで一列と二列の違いもあり、読み方も他が全部違う。証言の混同例も同種の求人誌でよいと考えた事例で、混同は認められない。

硬さや光沢が知られていても、それだけで時計側への利用を簡単に思いつけたとはいえないとして、素材の性質から当然予想できる効果だという特許庁側の主張を退けた。

この胃腸薬に使えばありふれた名前を普通に書いただけの表示で、他の丸薬に使えばこの胃腸薬と誤解させるおそれがある。当時の権利者の排除活動も徹底していなかった。

「クラフト」は意味があいまいで、刃物の業者や一般の消費者に普通に通じる語ではなく、品質を表すだけの語とはいえない。

「セフロン」の語尾の「ン」は弱く聞き取りにくく、「セフロー」と紛らわしい。対象商品も重なるため登録は許されないとして、申請者の請求を退けた。

審決に無効の理由はないとした一審の判断は正しいとして、出願人の控訴を退けた。