反対意見
自分の事件の証拠隠滅を他人に頼む罪
- どんな裁判
- 被告人は、傷害致死、傷害、証拠隠滅教唆の罪に問われた。証拠隠滅教唆は、他人をそそのかして証拠を隠滅させる罪で、ここでは自分自身の刑事事件の証拠が問題になった。被告人側は、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。被告人に証拠隠滅罪の教唆犯の成立を認めるのは相当でないとした。理由は、犯人蔵匿・隠避罪の教唆犯について令和3年の決定で述べた自身の反対意見と同じ趣旨だとして、それを引用した。
やまぐち あつし
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
補足意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2019.10.17 第一小法廷 判決 | 競艇従事員の離職せん別金と補助金 企業局次長は賠償責任を負わない。交付を決める権限がなく、違法と知りながら申請した事情も、決裁への関与で局長の判断を誤らせた事情もないからだ。 | その他 | 賛成 |
| 2019.09.19 第一小法廷 判決 | 貯金の差押えと借金の時効 本件の差押えで時効は中断しており、借金は消えていないとして、二審と一審の判決を取り消し、借主の請求を退けた。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.07.22 第一小法廷 判決 | 自衛官と防衛出動命令に従う義務 二審はこの条件を検討せずに訴えを適法としており違法だとして、二審判決を破棄し、東京高裁に審理を差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.07.18 第一小法廷 判決 | 農業用水路への排水と使用料 改良区は、かんがいに必要な範囲で水を排他的に使えるが、それだけで第三者の水路への排水を直ちに禁止できるとはいえない。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.07.18 第一小法廷 判決 | 市の条例の公告と都市公園の成否 条例の公告は、地域ふれあい公園としての利用開始を示すだけで区域の公告も予定しない。権利濫用に当たるか等を審理させるため高裁に差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.07.11 第一小法廷 判決 | 山口周南市の連続殺人放火と死刑 執拗で残忍な犯行で5名の命が奪われ、妄想の影響も大きくないとして、前科がないことなどを考えても責任は極めて重大だとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.07.01 第一小法廷 決定 | 6歳児殺害事件の死刑破棄を維持 刑事責任は誠に重大だが、死刑は慎重に適用すべきで公平性も考えると、死刑が真にやむを得ないとまではいい難いとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.06.25 第一小法廷 決定 | 牛小屋の遺体事件と再審開始の取消し 自白や目撃証言は互いに支え合い、周囲の状況からも裏付けられて相応に強固であり、高裁は鑑定を過大に評価したとした。 | その他 | 賛成 |
| 2019.06.25 第一小法廷 決定 | 牛小屋の死体と再審開始の取消し 自白と目撃供述は客観的状況にも支えられ相応に強固で、二審は鑑定を過大に評価し、実質的な総合評価をしなかったとした。 | その他 | 賛成 |
| 2019.06.03 第一小法廷 判決 | 反則告知書の受け取り拒否と起訴 警察官が映像があるのに「ない」と述べたとしても、この制度では受け取り拒否に当たることを否定する事情にならない。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.04.25 第一小法廷 判決 | 労働組合の合意と未払賃金の放棄 部門閉鎖で猶予の理由は失われ、支払期限は到来したとして、会社に221万2720円の支払を命じ、遅延損害金は高裁に差し戻した。 | その他 | 賛成 |
| 2019.03.18 第一小法廷 判決 | 亡き母の印鑑届書と個人情報開示 印影は母の銀行取引用に届け出たもので、相続後も子の取引に使われず、他の記載も同様だ。そのため届書の情報は子に関する情報にあたらない。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.03.18 第一小法廷 判決 | 死刑確定者の無許可の書き込みと懲罰 今回の行為は決まりへの違反で懲罰の対象となり、指導や懲罰などの措置は国家賠償法上違法とはいえない。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.03.07 第一小法廷 判決 | 違法な仮差押えと失った取引の利益 仮差押えは通常、新たな取引を妨げない。雑貨会社は資産が十分で執行も5日後に取り消されており、仮差押えと失った利益に法的な因果関係はない。 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.02.28 第一小法廷 決定 | 18・19歳の選挙権と選挙無効訴訟 18・19歳の選挙権の規定が違憲だという主張はそのどちらにも当たらず、選挙無効の原因として主張できない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.02.14 第一小法廷 判決 | 市議会の厳重注意処分と名誉毀損 処分に特段の法的効力はなく公表方法も不当でないため内部規律の問題にとどまり、違法といえず、市に賠償責任はない。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.02.12 第一小法廷 決定 | 再審の理由と民事の確定判決 同じ考え方に立った高裁の判断は妥当だとした。結論は裁判官全員一致だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 各県に先に1議席配る旧方式による定数が一部に残るが、将来の国勢調査に基づく配分で影響をなくす法律ができており、違憲の状態は解消したとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 区割りは国会の裁量の範囲内で合理的で、前回の判決が指摘した憲法に反する状態は解消された。規定は憲法違反ではないとして、有権者側の上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.12.17 第一小法廷 判決 | 車の名義貸しと事故の賠償責任 弟が依頼を断れない事情はうかがわれず、別居や別生計でも、運行を事実上支配、管理でき、監視、監督すべき立場にあったとした。 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。