佐藤 達文

売上げの減少との結びつきは認めず、信用が傷ついた分の150万円と弁護士費用15万円の計165万円だけ支払いを命じた。

2小節以内の演奏にも権利が及ぶとした。楽譜購入による権利の消尽、権利の濫用などの主張も認めず、教室側の請求をすべて退けた。

ツアーについては、男性も準備にかかわり同行していたので、当時すでに知人の行動を知っていた。こちらも時効が過ぎており、請求は認められない。

役員は少人数の会社で違法な掲載を知り得たのに防がなかったとして役員の責任も認め、3者が連帯して約219万円を支払うよう命じた。

プロフィール画像などは著作物で、載せる必要性もなく、正当な引用ともいえないため、著作権の侵害は明らかだとして、開示を命じた。

LINE Payカードは電子マネーのプリペイドカードで、使える額は常に残高と同じだ。契約時に決まる上限額ではないため、特許の範囲には入らないとした。

アップロードした人は「他のサイトからの引用だ」と主張したが、他人の作品を自分でアップロードした以上、少なくとも不注意があったと判断した。

シャンデリアは折り方・素材・形が違い、とげとげしくきらめく印象を与えるので、作り変えにあたらないとして、請求をすべて退けた。

代理人を解任すれば特許に関する事務全部の解任と受け取るのが自然で、弁理士の誤解とはいえない。持分を得た会社も支払いを確かめておらず、特殊な事情もない。

作者はすでにIPアドレスなどを任意に受け取り、運営者を突き止めていた。運営者らは逮捕・起訴されていて損害賠償を求められる状態にあり、開示の正当な理由はないとして請求を退けた。

商品を測ると、第2の中間片の幅は平均で第1の中間片の1/2の約80〜84%にとどまり、条件を満たさなかった。そのため、特許が無効かどうかなどの他の争点は判断しなかった。

メーカーの製品の部品は亜鉛めっきをした鋼板でできていてプラスチックではないので、特許の条件にあてはまらない。

念のため、先に出願されていた携帯電話のロック解除システムの発明とも同じ内容だと判断した。

損害額は通販会社の利益をもとに計算し、弁護士費用を足して約907万円とした。意匠権侵害などほかの理由で考えても、これより多くはならないとした。

研究者は特許の審査中に、距離を2〜3cmに絞る修正をしており、それ以外の距離を自ら除外したといえる。この点からも、実質的に同じとはいえない。

商標の譲渡契約は紳士服用の商標だけを対象から外していた。このため店の看板や子ども服、名前の使用も認められているとして、差止めは認めなかった。

製品の出荷は登録前に始まっていたため、時効は登録の翌日から数え始め、10年後の2005年12月8日の経過で成立したとした。毎年4月1日に支払時期が来るという主張も退けた。

製法は工場の証拠保全で初めて分かったとして、賠償請求権の時効を認めなかった。損害額はメーカーに計約5.5億円などと算定した。

防水テープを四辺すべてに貼る点は、三辺に貼った工事から簡単に思いつけるとした。特許は無効にされるべきものなので、請求をすべて退けた。

三京房自身も検査の種類として「MMPI」を使っており、三京房の検査を指す名前として定着したとは認められず、請求をすべて退けた。