永井 紀昭

この直しを認めた特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。ほかの主張を検討するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。

この商標は利用者に事業の出どころを取り違えさせるおそれがあり、無効とした特許庁の判断は正しいとして、取消しの求めを退けた。

精米装置と研磨機の技術を組み合わせても、この特許の発明には結びつかず、簡単に思いつけたとはいえないとして、メーカーの請求を退けた。

論文で検査結果が陰性とされたのは抽出物の一部分だけだった。それを抽出物全体の結果とみた特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

補正を却下したのは誤りで、それを前提に発明の内容を認定した審決は違法だとして、審決を取り消した。

先の発明はメニューを残したまま兼用するので、この効果や操作状態がひと目で分かる効果を見落とした特許庁の判断は誤りだとした。

発明展への出品作や後から加えた図面は最初の出願書類ではないため根拠にならず、補正を認めなかった審決は正しいとして、請求を退けた。

提訴より3年以上前の分の損害賠償は時効で消えたが、同じ額を不当利得として返すよう命じ、差止めと機器撤去は一審のとおり認めた。

蓄力器を別の皿ばねとみた特許庁の解釈は不自然で誤りだとし、特許庁の判断を取り消した。

このゲームは静止画が中心で、映画のような映像の流れで表現されたものではない。そのため映画に類する著作物ではなく、作り変える権利（翻案権）の侵害も成り立たないとした。

量産前の検証用の製造や生物学的同等性試験用の製造も試験の範囲内とし、延長期間中に売られるおそれも示されていないとして、差止めを認めなかった。

衣料品会社は雑貨店のロゴをまねて作っており、取り違えのおそれを分かっていたと認め、特許庁の判断を取り消した。

クレーンを選ぶときにデザインが影響する度合いは高くない。そこで使用料は定価の1.5%とし、損害金を4億5117万円に増やした。値引き販売は考慮しなかった。

子会社が報告をしなかったことや、親会社の従業員が少ないことは会社側の内部の事情にすぎず、期間に遅れた言い訳にはならないとした。

デザインが似ているかと、先のデザインを使っている関係にあるかは別の問題だとし、外形が酷似する両者は似ているとした特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

規則的か不規則かの違いは、多角形に近い球形やひごの巻き方といった目立つ共通点の印象を打ち消すほどではないので、両者は似ているとして、申請者の請求を退けた。

明細書の原本はベルギー特許庁にずっと置かれていて、配られる性質のものではない。すでに知られた技術だというだけでは、特許を拒む理由にならない。

2社の登録商標は「マツク」「バーガー」だけで問題の表示とは別物であり、似た表示を使うことは商標権の行使にあたらないとした。もう1つの表示については訴えを退けた。

先端の刃の有無、らせんの数やねじれの角度、溝の形などの違いは見る人の目を引くもので、ごくわずかな差とはいえないとした。

最初の音が大事だという主張や、「サロメ」などを連想するので区別しやすいという主張は、証拠がないなどとして採用しなかった。