高瀬 順久

この誤りが決定の結論に影響するのは明らかだとした。ただし、裁判費用は特許を持つ2社に負担させた。

ただし、裁判にかかった費用は、請求が認められた富士ゼロックス側が負担するものとした。

巻線速度が約2倍になったという効果も、構成から予測できる範囲で、首振りの仕組みを変えたことだけによる効果だという裏付けもないとした。

決定が取り消されたのは鉄鋼会社自身が後から訂正したためなので、裁判の費用は鉄鋼会社に負担させた。

レーザーへの耐久性が高いという効果は、実験すればすぐ分かることだ。予測や発見が難しい特別な効果とはいえないとした。

噴出音や白煙を防ぐという目的は角林商事の特許の明細書に書かれておらず、フランスの文献にすでに示されていた。扉スイッチを付けるのも簡単だ。

図形部分はありふれた三角形の飾りにすぎず、文字部分から「ネットマークス」と読めるので、登録商標と社会通念上同じ商標だとした。

図形付きの商標は文字部分から「ネットマークス」と読め、三角形の図形は飾りにすぎないため、登録商標と社会の常識で同じといえるとした。

団体は二つに分裂し、題号は両方が使えるはずのものだった。相手方の使用を妨げる目的での登録は公序良俗に反するとした特許庁の結論は正しい。

題名を使う権利は分裂した両方の会の会員にある。それなのに相手の発行を妨害するために登録したのは公序良俗に反し、取消しの結論は正しい。

元の会は二つに分かれた。名前を使う権利は両方の会員にあり、一方が相手に断らずに自分に有利になるよう登録したのは公序良俗に反する。

会報が本人の主宰する会の会報でもあったという事情は、この認定を変えない。本人による使用を認めなかった特許庁の判断ははっきりした誤りだ。

生コン製造会社は濃度を測っているだけで、調整している証拠はない。このため特許侵害は認められないとして、控訴を退けた。

裁判には勝ったが、裁判の費用は2社が負担するとした。

裁判の費用は、特許を持つ会社が負担するとした。

毎日放送と製作契約を結んで納品義務を負い、費用を払っていたのは制作会社だ。広告会社は実現に大きく貢献したが、製作者には当たらないとした。

正面の広がり方や上端の形などの違いは、共通する特徴に吸収される小さな差にすぎず、展開図を参考に違いを認定したことも誤りではないとした。

「静圧造型機」は機械の種類や特徴を表す言葉として受け取られやすく、取引する人は「ACE」の部分で商品を見分けることが多い。そのため「エース」の商標と似ているとした。

他の言葉と組み合わせれば別の店と区別できるので、会社に名前の独占を許すことにはならないとした。店主の訴えを退けた。

中に材料を埋め込むことや組み立て方はありふれた工法で、特許が認められなかった技術にも覚書の効力は及ばないため、違反はないとして控訴を退けた。