水上 周

保持台のない型の一方の装置は、出願前の外国の公知技術から専門家が極めて容易に思いつけたもので、この点でも同じとはいえないとした。

減っていく原料の重さを測る方法は出願前から周知で、測定の開始・終了を上限値・下限値に合わせる点こそ発明の核心だから、実質的に同じ発明（均等）ともいえない。

販売会社2社が全製品を侵害品のように告げた文書は、侵害のない製品については虚偽だとし、その製品についての告知禁止と100万円の賠償を命じた。

団体が経営会社を知ってから3年が過ぎておらず時効は成立せず、2社に約2216万円と約700万円、役員に約2655万円（会社と連帯）の支払いを命じた。

住友殖産は住友の信用に費用なく便乗し、その信用を薄めて損害を与えたと判断したが、賠償額は求められた100万円のうち50万円とした。

取引先を失ったことと広告の因果関係は認めず、失った利益の賠償は退けたが、信用を傷つけた損害として50万円の支払いを命じた。

親族らの共同経営とは認めなかったが、再三の催告を放置した会社代表者の責任を認め、経営者と代表者に使用料相当額などの賠償を命じた。

出願中の補正は内容を変えるものではなく出願日は繰り下がらないとして先に実施していたとの主張を退け、工場火災で設備を失った会社にも再開のおそれを認めた。

製品は要素を省いたのではなく構造を置き換えたものだとして、不完全な模倣との主張も退け、製造禁止と廃棄の請求をすべて認めなかった。

商標法には特許のような登録前の「登録を受ける権利」はなく、商品名を考えた者でも商標の移転は求められないとして、販売協力会社の反訴を退けた。

出願前に方法が公に使われていた証拠もなく、権利の乱用ではないとした。支払額は売上の5％を基準に算定し、社長は侵害を知っていたとして責任を負うとした。

1台1600円で売った1万台余りを3600円で売ったとする主張は証拠がないとして退け、返品された3万台は販売にあたらないとして計算から除いた。

スプリングチャックは特許の効果を支える中核部品で消耗品とも言えず、侵害とみなして製造販売を禁じた。賠償は利益相当の約46万円に限った。

「甲子園」は地名や球場、高校野球の大会を指す言葉として広く使われ、販売本数も10万本台までなので著名な商品表示とはいえず、不正競争防止法の請求も退けた。

賠償額は使用料相当額4195万8570円に弁護士費用400万円を加えたもので、弁護士費用のうち請求額700万円との差額は認めなかった。

スタンド型の製品の製造販売の禁止とカタログの廃棄を命じ、争いのない利益額22万7350円を損害と推定して、その支払いを命じた。

旋回装置を付けた製品も技術の考え方は同じで、この権利の範囲内だとし、権利侵害はないとして、製造販売の禁止と賠償の請求をすべて退けた。

この権利は最初の販売後も消えないと解するほかなく、無断の中古販売は権利の侵害だとして、販売の禁止と在庫の廃棄を命じた。立法上は異論もあり得るとした。

双方の文字は筆の勢いや墨の濃淡、かすれ具合などに一見して明らかな違いがあり、複製とは認められないとして、作家の請求をすべて退けた。

ジャケット図柄は通常、製造元でなく音源そのものを示すもので、製造元の表示として広く知られたとは認められず、賠償や謝罪広告の請求は退けた。