裁判長
枕の商標「オルトリリー」の登録
- どんな裁判
- 日本の会社が、枕やクッションなどについて「オルトリリー」という商標の登録を特許庁に出願した。しかし特許庁は、イタリアの寝具メーカーであるファベ社の枕の名前として広く知られた商標と似ていることを理由に、登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが、それも認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2013.06.06 知的財産高裁 | 製紙工程の炭酸カルシウム斑点防止方法の特許 この斑点の存在や原因は知られておらず、効果も予測できないため、簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.05.30 知的財産高裁 | ブログ広告による商標の使用 審判で会社がこの使い方を主張していなくても、ブログは証拠として出ていたので、不意打ちではないとして請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.05.30 知的財産高裁 | 「御用邸」の商標登録の無効 他にも似た商標が登録されていることや、苦情を受けたことがないことは結論を左右しないとして、商標権者の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.05.30 知的財産高裁 | 「御用邸の月」商標の無効審判 「御用邸」はまず皇室の別邸を思わせる言葉で、取り違えのおそれも出願の不当な事情も認められないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.05.30 知的財産高裁 | 社員の贈賄と商標の「質の誤認」 サービスを提供する会社に贈賄する社員がいるかどうかについての利用者の思い込みは、サービスの質の誤解には当たらないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.05.09 知的財産高裁 | 手ぶれ補正ズームレンズ特許の有効性 先行文献のレンズでも絞りはレンズ群と一緒に動くと読むのが合理的で、請求項2は先行技術と実質的に同じだとして、ニコンの請求を退けた。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.04.23 知的財産高裁 | 木材スカーフ加工装置と先使用権 その装置のプレートは板を押さえ付けており、切削を導くだけの部品ではないと認め、先使用権を認めた一審の判断を維持した。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.18 知的財産高裁 | 職務発明の対価と時効・遅延損害金 会社の規則に支払期限の定めはないため、遅延損害金は元社員が支払を求めた翌日の平成19年2月2日から付くとし、一審判決を変更した。 | 原判決変更 | 賛成 | ― |
| 2013.04.18 知的財産高裁 | 商標「インテルグロー」の登録無効 「インテル」の名前が有名なのは半導体やパソコンの分野にとどまる。建材や建設工事の分野では、取引の相手がインテル社の商品と取り違えるおそれはなく、不正な目的も認められない。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.16 知的財産高裁 | 合わせガラス中間膜の粒子径の特許 「粒子径」は粒の最大の大きさを指すことが明らかで、明細書の記載の範囲も超えていないため、特許庁の審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 知的財産高裁 | 回転速度センサ付き車輪軸受の特許の進歩性 二つの違いをまとめて検討しても結論は変わらず、特許庁の無効判断に誤りはないとして、日本精工の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 知的財産高裁 | 電子ブレーカの安全表示と損害 市場で競い合う関係にあるというだけでは損害が生じたとは推定できないとして、控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 知的財産高裁 | 包装フィルムの配合比と特許の進歩性 審決の理由は出願段階で通知された拒絶理由と同じ趣旨なので、改めて意見を言う機会を与える必要はなかったとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 知的財産高裁 | 銀行カードを使った暗号認証の特許 金融取引の国際的な規格に合わせた点や3段階の認証をする点は、特許を求めた内容に含まれていないうえ、違いの根拠にもならないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 知的財産高裁 | インプラントの色分けコーティングの特許 どちらも体に埋め込むインプラントの技術で分野が共通しており、色分けへの転用は専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 知的財産高裁 | 「Augusta Club」商標の無効 クラブ側が日本で営業していないことや、オーガスタが地名であることは結論を変えないとして、商標登録会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 知的財産高裁 | 医療用ゴム栓の特許と先行文献の読み方 そうした考え方は公報に書かれておらず、ほのめかされてもいない。公報から材料の部分だけを抜き出して比べた特許庁のやり方は誤りだった。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 知的財産高裁 | 「Baby Mon chouchou」商標の類似 この商標そのものが商品に使われた証拠はなく、姉妹店として知られているという主張も判断を変えないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 知的財産高裁 | 高温ガラス溶融法の特許と容易想到性 1850℃の高温で添加剤を使うことは普通ではなく、使える添加剤も知られていないため、簡単に思いつけたとはいえないとして審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 知的財産高裁 | エンジンオイルの特許と容易な発明 業界基準を満たす必要があるなら専門家も当然その改良を試みるとして、メーカーの主張を退け、請求を棄却した。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。