千葉 勝美

補足意見千葉勝美の意見

裁判員裁判の法廷は、証拠に基づかない個人的な感情や先入観が入り込む余地のない厳粛な「裁きの場」だと述べた。沖縄県の特殊事情や県民の様々な思いがあっても、適正な手続で選ばれた裁判員が法と証拠に基づく公正な裁判を目指すことは十分に信頼できるとした。

補足意見千葉勝美の意見

この契約の「関係会社」は範囲が特定されず、相殺への同意も当然に予定されていないので、互いに債務を負う関係とは認められないとした。関係会社を限定して特定し、一体といえる実態があれば認められる余地があり、将来は契約の書き方や立法での対応も検討課題になるとも述べた。

補足意見千葉勝美の意見

議案が否決されても提出前と同じ状態が続くだけなので、期間の制限など取消しの訴えの特別なルールを及ぼす理由はなく、否決の決議の取消しの訴えは会社法が想定していないと述べた。否決の決議が何らかの法的効果の条件となる場合でも、関係する規定の合理的な解釈や信義則などで対処でき、また、そうすべきだとした。

補足意見千葉勝美の意見　櫻井龍子判事・大谷剛彦判事・小貫芳信判事・木内道祥判事・山本庸幸判事・大谷直人判事も補足意見

共同の補足意見に加わり、単独でも、再婚禁止という手段自体が実質的に不相当でないかも検討が必要だが、100日の禁止は不相当とまではいえないと述べた。また、国会の不作為が賠償の対象となる場合の判断基準は、今回の判決で整理し直されたと説明した。

補足意見千葉勝美の意見

最高裁は2011年の大法廷判決をきっかけに格差を厳しく評価するようになったと説明し、人口の変動に応じて選挙区割りがほぼ自動的に修正される仕組みが望ましいと述べた。裁判所は選挙を無効とするのではなく、国会とのやりとりが早く成果を生むよう見守るべきだとした。

補足意見千葉勝美の意見

最高裁は2011年の判決をきっかけに、1票の重みの差を従来より厳しく評価するようになったと説明した。人口の変動に合わせて区割りがほぼ自動的に修正される仕組みを作ることが望ましいと述べた。

補足意見千葉勝美の意見

特許の審査の場面と侵害を争う場面で範囲の捉え方を統一すべきであり、製造方法で物を示すことは例外として厳しく考える必要があると述べた。今後の審査では、出願人に例外の事情の説明と証明を促し、不十分なら出願を退けることになり、それを避けたければ物を作る方法の特許としても出願しておくことで対応することになるとした。

補足意見千葉勝美の意見

製造方法で物を示す書き方は例外であり、認める事情があるかは厳格に考えるべきで、特許庁の「不適切な場合」も含む基準は広すぎると述べた。今後は出願人に事情の主張と立証を促し、難しければ物を作る方法の特許として出願することで対応することになり、登録済みの特許については訂正の手続の活用も考えられるとした。

補足意見千葉勝美の意見

裁判員裁判の判断も職業裁判官の控訴審で取り消されることは法律が選んだ制度だが、量刑は安易に変更すべきではなく、過去の裁判例の検討も先例をそのまま守れという意味ではないと述べた。また、前科と今回の犯行の関連を十分に吟味せず、命を軽視する傾向という被告人の危険性ばかりを強調して死刑に傾くことには疑問があると述べた。

補足意見千葉勝美の意見

裁判員が加わった判決でも職業裁判官の控訴審が取り消せるのは法律が選んだ制度だが、量刑は専門家の感覚と違うという理由で安易に変えてはならないと述べた。過去の裁判例を参考にするのは、それをそのまま守るためではなく、量刑判断の本質を共通の認識として議論を始めるためだと説明した。

補足意見千葉勝美の意見

約款は法令と違い、当事者が合意して初めて拘束力を持つので、当事者の合理的な意思を探って解釈すべきだと述べた。談合に関与していないかもしれない構成員にまで責任を負わせるには、その点を条項で明確にし、当事者が納得している必要があるとした。

補足意見千葉勝美の意見

税務署自身の減額と返金で生じた未納は、どんなに努力しても避けられず、延滞税を課す実質的な理由がないので、免除ではなく発生自体を認めないと解すべきだと述べた。本件の判断は極めて例外的な場合に限られるので、全体への影響は少ないとも指摘した。

補足意見千葉勝美の意見　櫻井龍子判事・金築誠志判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事・山崎敏充判事も補足意見

2012年の判決で、格差の是正は国会の憲法上の責務になったと述べた。国会は法律の附則で2016年の選挙までと自ら期限を切っており、格差を大幅に縮める見直しの実現が求められるとした。

補足意見千葉勝美の意見　櫻井龍子判事・金築誠志判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事・山崎敏充判事も補足意見

2012年の判決で国会は格差を是正する憲法上の責務を負い、法律の附則で2016年の選挙に向けて自ら期限を切ったと指摘した。違憲状態を脱するには格差の大幅な縮小が必要で、地域代表の性格は憲法上の要請ではなく人口比例の原則に優越しないと述べた。

補足意見千葉勝美の意見

この事件では預ける手続より前に保安検査があり、シールを貼った時点で密輸成功の最大の山場を越えていたと述べた。荷物を預けた後に検査をする近時の方式とは事情が異なり、預ける行為を始めていなくても実行の開始を認めてよいとした。

補足意見千葉勝美の意見

本件では預ける手続の前に保安検査があり、シールを貼った時点で密輸出の成否を左右する最大の山場を越えていたため、預ける行為を始めていなくても実行の開始を認めてよいと述べた。預けた後に保安検査を行う近時の方式であれば、預ける行為を始めたかどうかが重要な要素になるとも指摘した。

補足意見千葉勝美の意見

この主張は選挙無効の訴えの枠外なので、東京高裁が念のためでも受刑者の選挙権の制限の合憲性に触れる必要はなかったと述べた。必要な範囲を超えて憲法判断をすることには慎重であるべきだという米国の考え方に照らしても、諸外国で議論が流動的なこの問題で判断を付け加えたことには疑問があるとした。

補足意見千葉勝美の意見　金築誠志判事・岡部喜代子判事も補足意見

違憲判断の効果がさかのぼる範囲を制限した部分は、判決の結論を支える中心部分として扱うべきだとした。これは法改正のときに附則で経過措置を定めるのに似ているが、最高裁の違憲審査の権限にもともと含まれ、憲法が認めている働きだと述べた。

補足意見千葉勝美の意見

時価の鑑定には一定の幅があるので、所有者が独自の鑑定書で登録価格より低い時価を示すだけでは、価格の決定は違法にならないと述べた。違法とするには、評価基準の方法によることができない特別の事情か、その方法自体に一般的な合理性がないことを主張し証明する必要があるとした。

補足意見千葉勝美の意見　須藤正彦判事も補足意見

1988年の判決は駐車場の賃料という内容や性質も踏まえた事例判断と理解すべきで、住宅の家賃や建物の敷地の地代など将来も発生する見込みが高いものは、あらかじめの請求を認めるべきだと述べた。一方、本件の駐車場は約50台分が常に埋まるとは限らず、解約や他の駐車場への移動も予想されるため、収入が続く見込みは低く、請求は認められないとした。