真辺朋 子

訴えが不適法で、不備を直しようがないことが明らかなときは、口頭弁論を開かずに判決できる。一審の進め方に違法はないとして、控訴を退けた。

回線の負担を減らすという課題からは、両方とも手元に置く形も考えられ、本件の配置に限られるとはいえない。そのため審決を取り消した。

審判の途中での手直しを、特許を受けられないことを理由に認めない場合は、改めて理由を通知する必要はなく、手続きにも違法はない。

「インテル・アセット」と区切って読まれるとはいえないため、登録を無効とした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

カタログに型番の欄がないことなど、トレンドマイクロの主張はどれも認めず、特許庁の判断を維持して請求を退けた。

プログラムを内蔵したマイクロプロセッサでフラッシュメモリを制御するのはよく知られた技術であり、先の発明の制御部分を置き換えることは簡単に考えつけるとした。

仕切り壁の高さや間隔を数値で決めたことに特別な技術的意味は認められず、設計で適宜決められる事項だとして、会社の請求を退けた。

ほかの論文でも核融合の発生を示すデータはなく、明細書の記載不備を認めた審決は正しい。そのため他の争点は判断せずに請求を退けた。

樹脂の流れを妨げるという新しい課題を見つけたとしても、構成自体は簡単に思いつけるものだ。効果も予想を超えるほどではないとして、請求を退けた。

外からの力によるずれをすぐ直せるという効果も、文献の装置から予想できる。審決に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

意匠は外から見える形で判断するので、外から見えない内部の構造や、使ったときの効果は意匠の中身にはならない。

登録済み商標の「ピザカンパニー」の部分は商品を見分ける力が強くないとしても、比べるのは商標全体なので結論は変わらないとして、請求を退けた。

この発明は専門家なら簡単に考えつくものだとした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

「Pez」や黒地に白抜きの「PEZ」の商標も見た目が大きく違い、キャンディー会社の商品と紛らわしくはないとして、請求を退けた。

ウィンドウやボタンの形を色と一緒に変えたいという要望は広く知られていた。テーマで輪郭の形まで切り替えることも難しくないとして、請求を退けた。

そのため、出願された発明は簡単に思いつけるもので特許は受けられないとした特許庁の判断は正しく、会社の請求を退けた。

発明かどうかは、新しい部分だけを取り出さず、特許請求の範囲に書かれた発明全体で判断するべきだ。

製品の評価が高くても、予想を超える効果とは認めなかった。特許庁が審決で初めて示した周知技術の文献についても、手続の違法はないとした。

ヘッドに触れる層に無機の粉を混ぜて掃除させるのは広く知られた技術で、使うのを妨げる事情も予想外の効果もないとして、会社の請求を退けた。

見出しは誇張されがちで本文と併せて読まれ、全店が代替ネタを使うとの印象は与えず、信用毀損はないとして請求を退けた。