貞家 克己

憲法違反の主張は前提を欠くか実質は法令違反や事実誤認の主張で、判例も事案が異なり、上告理由に当たらないとした。

以上の事情から、一審の死刑を維持した二審の判断は是認せざるをえないとした。

その他の上告理由は、証拠の評価や事実認定への非難、独自の見解による主張にすぎないとして、採用しなかった。

準抗告も認められていないことを考えても憲法32条、35条1項に違反しないことは大法廷判例の趣旨から明らかだ。

裁判官全員一致の結論だった。

裁判官全員一致の判断だ。

最高裁が自ら調べたところ、平成元年政令第27号により大赦があったことを理由とした。裁判官全員一致の判断だ。

大赦があったことを理由に、刑事訴訟法の規定に基づき、裁判官全員一致で結論を出した。

下級審の示した基準は、不可欠の要件とすれば成立範囲を狭めかねないが、職権濫用によくある特徴を述べたものと解する限り是認できるとした。

今回の禁止は合理的な根拠を欠いたが、当時は同様の扱いが広く行われており、賠償の対象となる違法とまではいえず、上告を退けた。

そのため本人の上告は二重の上告にあたり、法律上認められないと判断した。

料金が低く統制され、利用者も地域に限られ、自家風呂の普及で経営が難しいことから、規制は必要で合理的な範囲の手段だとした。

そのため憲法違反・判例違反の主張は前提を欠き、上告できる理由に当たらないとした。

そのため、公正証書原本不実記載罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。

残りの主張は事実の誤りをいうもので、刑事訴訟法433条の定める抗告の理由に当たらないとした。

新所有者が著しく不誠実な買主か、請求が権利の濫用かを審理させるため、二審に差し戻した。

給与から税を天引きする源泉徴収の制度も、過去の大法廷判決の趣旨に照らし、憲法の平等の定めに反しないとした。

失職は刑を受けたことで生じ、行政処分によるものではない。刑事裁判で防御の機会もあるので、手続の保障を定めた憲法31条に反するとの主張は前提を欠く。

処分に組合の同意を求める条項は、協約の終了で失効した後、個別の労働契約の内容として残ると解する余地はないとし、上告を棄却した。

党規約に則った本件の除名は、規約が公序良俗に反する事情もなく有効だとして、除名された人の上告を棄却した。