小林 俊三

一審判決は自白のほかに裏づけとなる証拠を多数挙げており、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。

仮に一審の手続に問題があったとしても、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

そのほかの主張は単なる法律違反や事実誤認の主張で上告の理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないとして上告を退けた。

残りの主張は最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、上告を退けた。

事実誤認や刑の重さの主張は、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

本件では心神耗弱を示す証拠がなく、精神状態は正常だったと認められるので、判断漏れは結論に影響しないとした二審の判断は正しい。

被害者の証言で犯罪事実を認めたことは経験則に反しないとして、上告を退けた。

したがって、朝鮮の人に登録を命じて違反を処罰する外国人登録令の規定は憲法22条1項に違反しないとして、上告を退けた。

そのため、最高裁は中身を判断しなかった。裁判官全員一致で、事件を東京高等裁判所に移した。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、訴えを退けた。

記録を見ても、法廷で拘束された様子はなく、自白が無理やりさせられたものだとうかがわせる事情もない。

裁判所がある人を証人として呼ばなかったとしても「公平な裁判所」でなかったとはいえないとし、上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

大赦の対象にならない詐欺の罪については、一審が認めた事実をもとに、最高裁が自ら被告人に懲役1年を言い渡した。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

判例違反の主張についても、高裁はその判例に反する判断をしておらず、理由がないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。