主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.02.21 東京高裁
- どんな裁判
- 国籍法11条1項は、自分の意思で外国籍を取得した日本人は日本国籍を失うと定めている。スイスまたはリヒテンシュタインの国籍を取得した元日本国籍の6人と、スイスまたはフランスの国籍取得を希望する日本国籍の2人が、この規定は憲法に違反して無効だと主張して国を訴えた。6人は日本国籍があることの確認と、規定を改正しなかったことへの賠償として各55万円の支払を求めた。2人は、外国籍を取得しても日本国籍を失わない立場にあることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2022.11.10 東京高裁
- どんな裁判
- 性被害を公表して加害者とされる男性と裁判で争っていたジャーナリストの女性について、漫画家がツイッターに、就職のあっせんを狙った「枕営業」に失敗して虚偽の被害を訴えているとする内容のイラストなどを投稿した。別の利用者も、その投稿をコメントなしでリツイートした。女性は名誉を傷つけられたとして、漫画家に550万円の賠償と謝罪広告を、リツイートした利用者らに各110万円の賠償を求めた。控訴審で女性は、利用者が一審判決の翌日に投稿された別のツイートをリツイートした分の賠償と、その削除も追加で求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2022.10.25 東京高裁
- どんな裁判
- オウム真理教の元信者が、産経新聞を発行する新聞社の2012年と2015年の記事4本で名誉を傷つけられたと訴えた。記事には、元信者が「サリンの製造に加わった」とするコラムや、自宅から「サリン」と書かれたノートが押収されたとする報道が含まれていた。元信者は慰謝料と弁護士費用の計165万円の支払いと謝罪広告の掲載を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
56件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2023.02.21 東京高裁 | 外国籍の取得と日本国籍の喪失 自ら外国籍を選べる人は、意思によらず重国籍になった人と違い、後で選ぶ猶予は不要で、差別にあたらない。規定は合憲なので、改正しなかった国の賠償責任もない。 | 東京高裁
| 棄却 | 賛成 |
| 2022.11.10 東京高裁 | 性被害をめぐるツイートとリツイートの責任 リツイートの削除は、賠償で被害が相当程度回復するとみられ、重大で回復困難な損害のおそれまでは認められないとして退けた。 | 東京高裁
| その他 | 賛成 |
| 2022.10.25 東京高裁 | オウム元信者報道と新聞社の責任 ノートの記事は、捜査情報を集約する要職の捜査員への取材から自宅での押収と信じたのは自然で、相当な理由があった。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2021.01.29 東京高裁 | 特殊詐欺と暴力団トップの賠償責任 組員は暴力団員である立場からの恐怖心などを利用して受け子らを統制し詐欺を実行させたと認め、トップらの責任を肯定した。 | 東京高裁
| その他 | 賛成 |
| 2020.10.23 東京高裁 | 夫婦同姓の規定と国の賠償責任 国会が規定を改めないことは違法といえず、主張された条約の各条項も国内の裁判で直接適用できないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁
| 棄却 | 賛成 |
| 2020.06.30 東京高裁 | 障害年金の認定医名簿の開示 かつて開示していても後に事情が変わった。医師は審査を受託するだけで、不服は不服申立て制度で争えるとし、公益上の開示も不要とした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2019.12.19 東京高裁 | 特殊詐欺と暴力団トップの賠償責任 暴力団対策法の責任は民法の使用者責任の特則で、組の事業との関係は問題にならない。金銭被害も直接の威迫もない1人の慰謝料は認めない。 | 東京高裁
| 棄却 | 賛成 |
| 2017.01.31 東京地裁 | 海外子会社の減価償却費の事後修正 経営者の損益計算書は、課税を指摘された後に各年の損益がゼロになるよう逆算したもので、計算の基礎にできない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2017.01.31 東京地裁 | 労災認定の違法を保険料訴訟で争えるか 事業主は支給決定そのものの取消訴訟を起こせるので、争う機会はある。本件の支給決定に無効といえる明白な欠陥もない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2017.01.24 東京地裁 | 米国LPSへの投資と不動産所得 損益も物件の所有権もLPSのもので、経費に算入できない。税務署の指導も法人該当性の見解ではなく、加算税を免れる正当な理由はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2017.01.19 東京地裁 | 親会社の子会社への債権放棄と法人税 銀行は放棄を求めておらず、改善計画にも記載がなく、2社は倒産の危機になかった。経済的合理性からの特段の必要性はなく、寄附金にあたる。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2016.12.22 東京地裁 | 米国の不動産投資組織は法人か 国税庁の資料はLPSを一律に構成員への課税とはしておらず、加算税を免れる「正当な理由」もないとして、請求をすべて退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2016.11.29 東京地裁 | 道路用地の事業認定と執行停止 緊急の必要がなければ、認定が違法かどうかを判断するまでもなく停止の義務はない。大臣の決定は適法で、両社の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2016.11.29 東京地裁 | 還付加算金と弁護士費用の経費算入 還付加算金を報酬計算に含める約束は当事者の主観的事情にすぎない。また、裁判の遂行は加算金を生む「業務」にもあたらない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2016.11.10 東京地裁 | 窓ガラス用フィルムの広告と根拠資料 苦情がないことや他社に命令がないことは命令の妨げにならず、弁明の機会や理由の示し方にも不備はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2016.07.19 東京地裁 | プラチナのリース契約と取得の時期 買取時の支払いは全額がプラチナの購入代金であり、約19.8億円も取得価額の一部なので、特別損失として経費にはできないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2016.06.30 東京地裁 | 区議会の無所属議員の質問時間制限 損害賠償の訴え自体は裁判の対象になるが、議会の自律的な判断を尊重すれば違法な公権力の行使は認められないとして退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2010.07.28 東京地裁 | 障害者の外出介護の支給時間 区の担当者に過失はないとして賠償請求を退けた。すでに効力を失った決定などの取消しを求めた訴えは却下し、都への請求も却下または棄却した。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2010.04.28 東京地裁 | 住民訴訟中の区の文書の非公開 訴訟中なら常に非公開というのではなく、争点との関係や進行状況から個別に判断した。理由の記載も、請求者が根拠を当然知り得るもので十分だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2010.04.28 東京地裁 | 老人ホーム入居一時金の課税時期 返金に備えて区分した分や基金への拠出分も収益に含まれ、想定入居期間で分ける方法は公正妥当な会計基準に当たらないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。