主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2023.10.23 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 建設会社は、不動産会社のマーベラスからマンションの建築を請け負ったが、代金の大部分を払ってもらえなかった。そこで工事をほぼ終えた段階で止め、自分でマンションを分譲販売して代金を取り戻そうとした。ところが別の会社が、対価を払わずにマーベラスから敷地を譲り受けた。建設会社は、これが代金の回収を不当に妨げたとして、その会社と代表者に1億円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。破産手続を通じて敷地を手に入れ、分譲販売するという道筋は客観的にも期待できるもので、法律で守られる利益だとした。敷地の譲受けは、うその売買登記で建設会社の譲歩を引き出そうとした悪質な行為だから違法であり、1億円の賠償を認めた二審の結論は正しいとした。
- 向き
- ―
大法廷
2026.02.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 軽い知的障害のある男性は、警備会社で交通誘導の仕事をしていた。2017年3月、家庭裁判所の「保佐」開始の決定が確定し、男性は財産の管理などで支援を受ける「被保佐人」になった。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを禁じていたため、男性は会社を辞めることになった。男性は、この規定は職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に反し、国会が規定を改めずに放置したのは違法だとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
- 向き
大法廷
2024.07.03 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 昭和16年生まれの男性は、精神科病院に入院していた昭和35年頃、優生保護法の規定に基づいて不妊手術を受けた。男性は平成30年、この規定は憲法に違反し、手術で精神的・肉体的な苦痛を受けたなどとして、国に損害賠償を求めて提訴した。国は、賠償を求める権利は法律の定める期間がたったことで消滅したと主張し、この点が争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
- 向き
- ―
担当裁判
89件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2024.06.27 第一小法廷 判決 | 飲酒運転と退職手当の全額不支給 相当量の飲酒後に運転し2度事故を起こしても措置をとらず帰宅し、警察にうそも述べ、住民の信頼も損ねた。長年の貢献を考えても違法ではない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2024.06.24 第一小法廷 判決 | 公社住宅の家賃と借地借家法 公社住宅にも借地借家法32条1項が適用されるとして二審判決を破棄し、さらに審理させるため東京高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2024.05.27 第一小法廷 決定 | トラックで2人を殺害した事件と死刑 計画は漠然としており、綿密な準備で確実な殺害を狙った犯行とはいえず、死刑が真にやむを得ないとまではいい難いとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | |
| 2024.03.07 第一小法廷 判決 | 速度の誤認と交通反則の手続 非常上告には理由があるとして、略式命令を取り消し、起訴そのものを退ける判決をした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.10.26 第一小法廷 決定 | 委任状の「否」と株式買取請求 会社が自社宛ての用紙で勧誘し、株主が「否」に〇を付けて返送したので、会社への回答でもある。欄外の書き込みは反対の理由にすぎない。 | 第一小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.10.26 第一小法廷 決定 | 相続分なしの相続人と特別寄与料 遺留分の請求は民法のこの規定にない事情であり、これによって特別寄与料の負担割合が変わることはないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.10.26 第一小法廷 判決 | 拘置所の診療記録の不開示と国の賠償 法務省の担当者らが通達などで見解を命じた事情はなく、その注意義務の有無は判断を左右しないとして、賠償を認めた部分を破棄し、請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.10.25 大法廷 決定 | 性別変更の手術要件(生殖能力) 2019年の合憲判断を変更し、高裁の決定を取り消した。外観に関する別の条件はまだ審理されていないため、高裁に審理をやり直させた。 | 大法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | |
| 2023.10.23 第一小法廷 判決 | マンションの敷地と請負代金 敷地の譲受けは違法な権利侵害に当たらない。二審判決を取り消し、建設会社の請求をすべて退けた。 反対意見堺徹の意見 岡正晶判事も反対意見 破産手続を通じて敷地を手に入れ、分譲販売するという道筋は客観的にも期待できるもので、法律で守られる利益だとした。敷地の譲受けは、うその売買登記で建設会社の譲歩を引き出そうとした悪質な行為だから違法であり、1億円の賠償を認めた二審の結論は正しいとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 2023.10.19 第一小法廷 決定 | 共同提訴の手数料と訴訟救助 全額を基準とした高裁の判断は法令違反だとして破棄し、救助の要件を更に審理させるため広島高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし、差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題だとし、国会に制度の抜本的な見直しも含めた具体的な検討と立法を求めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし格差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題であり、国会は選挙制度の抜本的な見直しも含めて具体的に検討し、立法で対応することが求められるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.10.16 第一小法廷 決定 | 無免許の宅建業と起訴内容の変更 したがって起訴内容の変更は許され、これを許可した一審の手続に法令違反はなく、一審判決を維持した二審判決は正当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.10.16 第一小法廷 判決 | 遺族が受け取った保険金と賠償額 保険金額を超えて追加で支払われた3000万円は、保険金ではなく自賠責保険の立替払いであり、賠償額から全額を差し引けるとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.10.12 第一小法廷 判決 | 参院比例代表の特定枠制度と憲法 比例代表選挙の無効を求める裁判では、選挙区選挙の仕組みが憲法に合うかどうかを問題にできないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.09.26 第一小法廷 決定 | わいせつ処罰の規定と憲法 残りの主張は実質的に法令違反をいうものにすぎず、上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.09.13 第一小法廷 決定 | 自分の事件の証拠隠滅を他人に頼む罪 昭和40年の最高裁決定を参照し、教唆犯の成立を認めた一審判決を是認した二審の判断は正当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.09.11 第一小法廷 判決 | 就労証明書の要求と強要未遂罪 二審は一審のそれ以外の事実認定が不合理であることを十分に示しておらず、控訴審のルールの使い方を誤ったとして、二審判決を取り消し、高等裁判所に審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2023.09.04 第一小法廷 判決 | 辺野古の埋立て変更と是正の指示 同じ理由で承認しないことは法令違反に当たる。これを許すと、申請者が不安定な立場に置かれ、紛争の早い解決も難しくなる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.07.20 第一小法廷 判決 | 定年後再雇用の基本給と賞与の格差 労使交渉の事情を考えるときは、合意の有無など結果だけでなく具体的な経緯も考えるべきなのに、二審は結果だけに着目していた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。