塚原 朋一

実施例は条件がまちまちで、予想を超える効果や長く使えるという効果も認められない。そのためリコーの請求を退けた。

PETボトルへの過酢酸系殺菌剤の使用も、逆さのボトルへのノズル噴射もよく知られた技術で、簡単に思いつけた。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

撤回の機会を与えるか、それ以外の補正も判断すべきであり、どちらもしなかった手続は違法だとして、審決を取り消した。

毛のしなやかさは細い部分の長さに応じて連続的に変わるとみるのが自然で、この数値範囲に特別に優れた効果があるとは認められない。

測る試料をイオン交換膜にすることや、ヘリウムでガスを送る方法は簡単に思いつけるとし、請求項の1つでも特許を受けられなければ出願全体を拒絶してよいとした。

この純度を実現できる精製方法は当時知られておらず、簡単には思いつけなかった。それまで難しかった純度を実現したこと自体が効果だと判断した。

この誤りは決定の結論に影響する欠陥だと判断した。

「of California」は日本ではギター誕生の地を示すイメージとして受け取られており、産地を誤解させる表示ではない。

同じ防火シャッター分野の先行技術を組み合わせることは容易に思いつけるとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

イオントラップが不要になるという効果は、特定の実施例の話にすぎない。審決に誤りはないとして、請求を退けた。

会社のアンケートは選択肢が少なく回答を誘導するおそれがあるとして採用せず、審決は正しいと判断して会社の請求を退けた。

製造方法の発明も先行公報と周知技術から簡単に思いつけたとした。審決の取消しを求めた化学メーカーの請求は退けた。

無効とされた部分だけでなく、有効とされた部分も含めて特許庁の判断全体を取り消し、特許庁で審理をやり直させた。

この発明は、データベースやネットワーク、コンピュータを使って歯科治療を支える技術的な手段であり、発明に当たるとして、特許庁の判断を取り消した。

会社の主張はいずれも理由がないとして、審決を維持し、請求を退けた。

服と靴が関係の深い商品でも、「Kent」は地名や人名でありふれており、紛らわしさはないとして、服ブランド側の請求を退けた。

遮光片を金属にしてもリールはそれほど重くならず、アルミのような軽い金属も選べる。軽くしたいという事情は、この組み合わせを妨げる理由にならないとした。

「物」の発明でも、作り方が分からなければ明細書の要件を満たさないとして、特許を無効とした審決を維持し、工具メーカーの請求を退けた。

残る2機種は構成が明らかでなく、同じ構成だとしても特許の範囲に入らないため、補正が許されるかどうかなど他の争点は判断する必要がないとした。

訂正後の発明は先の出願の発明と目的や仕組みが異なり、別の文献から簡単に思いつけるものでもない。発明の未完成や記載不足もないとして、請求を退けた。