設樂 隆一

製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、請求に理由がないことは明らかだとして、6億円の賠償請求を退けた。

特許権がない以上、製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、請求に理由はない。

そのため、製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、賠償の請求には理由がないとして退けた。

小説の添削者の紹介を頼んでいて遠慮した、承諾の範囲外だという本人の反論は採用せず、賠償と使用中止などの請求をすべて退けた。

2人が共同でセコムの信用を傷つけたと認め、損害を300万円として、各自に遅延損害金を付けて支払うよう命じた。

人工ブロックと自然石の違いは発明の本質に関わり、実質的に同じものとも言えないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

製品はリールが止まるごとに知らせるだけで特許の範囲に入らないとして、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

社長も6年余り大量の販売を知らないはずがなく、重大な過失以上があるとして連帯責任を認め、製造会社は自社が関わる約8923万円分の責任を負うとした。

賠償は通常の使用料8万円と慰謝料30万円の計38万円とした。売上げに基づく損害の推定は、出版業者でない作者には使えず、規定料金の10倍も認めなかった。

特許事務所などの客は知的財産に相応の知識を持つ人であり、その人たちに意味が通じる以上、国民全般に広く知られているかは関係ないとした。

今回は元の項目から実質的に新しい項目が4つ加わっており、書き直しを退けた特許庁の判断は正しいとして、メーカーの請求を退けた。

審査官との面接で出した資料が審判で検討されなかった点も、企業には意見と資料を出す機会があったので手続の違法はないとし、請求を退けた。

関連意匠になるかどうかは具体的な形で判断するもので、デザインの考え方が共通でも似ているとは限らないとし、会社の請求を退けた。

泡は速く成長するほうがよいという考えは予備加熱をする場合に限られないとして、請求を退けた。

この商標は、他人の商品と紛らわしい商標の登録を禁じる商標法の規定に当たるので、これと異なる特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

「トロニック」という呼び方が共通することを理由に似ているとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

運営会社には過失があり、プロバイダ責任制限法による免責も受けられないとした。損害額は1ファイル月2000円が相当で、サーバーがカナダにあっても日本の法律が適用されるとした。

削除依頼の手続や利用規約での禁止だけでは侵害を防ぐのに足りず、会社に過失があるとした。プロバイダの責任を軽くする法律による免除も認めず、日本の法律を当てはめた。

粒子の大きさは発明の核心部分で、市販品の公称値を使えばよいとも書かれていないため、実施もできないとして、会社の請求を退けた。

裁判の費用は、ソニーが負担するとした。