設樂 隆一

図形は礼拝の対象として知られているだけで、他の団体の商品やサービスの目印として広く知られてはおらず、混同のおそれもないとして、請求を退けた。

儀式などの宗教活動そのものには商標権は及ばないので、登録しても他の団体の礼拝や集会は妨げられず、信教の自由の侵害にも当たらない。

審理のやり方や法律の規定が憲法違反だとの確認を求める訴えは、具体的な紛争を離れて抽象的な判断を求めるものなので、裁判の対象にならない。

開発者側は、訴訟以外には使わず第三者にも漏らさないと誓約しており、閲覧の制限もできる。このため、会社に重大な不利益は生じず、証拠として調べる必要もあるとした。

シャープの担当者は、打合せの前はクロムの割合に注目していなかった。割合の上限・下限を決めたものの、その社員の重要な貢献は否定できない。

クロム18％の合金層を示す公報は配線の接着や加工のための技術で、金属の溶け出しを抑える効果は予測できず、歯科用合金の文献も分野が違うとした。

先の公報の図と本文の食い違いや、記載不備の理由を先に示さなかった手続を問題にする主張も退け、先の装置と同じ発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

会社の製品は、添付文書の標準量が特許の範囲より多く、新しい使い方のために売られたとはいえない。特許の侵害はないとして、控訴を退けた。

コイルを筒で支えて縦向きに置く点は簡単に思いつけたので、特許庁の判断には一部誤りがある。ただし、それで結論は変わらない。

記述子の目印を本来の値以外に変えることは当時よく知られた技術ではなく、既存の受信機の不具合も資料で想定されていなかったので、簡単には思いつけないとした。

若狭の名産品であることや、組合員がほぼ独占していることを理由に登録を認めることはできず、特許庁の判断に誤りはないとして、組合の請求を退けた。

羽根車を磁石の反発で浮かせる構成は専門家が簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。

仮にそれらを考えても、この化合物がB型肝炎ウイルスの増殖を抑えることは示されていないとして、会社の請求を退けた。

相手社の商標登録は、同社のカタカナ商標を唯一の理由に無効とされた。そのカタカナ商標の権利行使は、すでに濫用だと確定している。

先行論文の方法をマキサカルシトールの合成に応用するなら、余分な部分のない別の試薬を使うのが自然だとして、この発明は容易に思いつけたとはいえないと判断した。

後発薬の4社が挙げた3つの先行文献からは、この発明を容易に思いつけたとはいえない。特許は無効にならないとして、控訴を退けた。

スポーツウェア会社は取引の名義を貸して代金を立て替えたにすぎず、タグの記載も問い合わせ先にとどまるため、この会社が商標権を侵害したとはいえないとした。

半導体側の溝を基板側の溝より広くして割る技術は、当時よく知られていなかった。先行文献から簡単に思いつけたとはいえず、億光電子工業の請求を退けた。

置き換える期間を7〜10日とするのは調整の範囲内であり、カリウムが30〜40%に減るという効果もホウレンソウの例から予想できると判断した。

したがって、この商標は出どころの混同を生むおそれがある商標に当たり、そうでないとした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。