設樂 隆一

医療法人は登録前から診察券やホームページでこの名前を使っていた。使う意思はあり、登録を無効にする理由もないとした。

使用料は、売上のうち規格の貢献分に、規格全体の上限5％をかけ、必須特許529件で割って計算し、賠償は約995万円までとした。

アップル側は具体的な使用料の案を何度も示して交渉を続けており、許可を受ける意思があると認めた。そのため、サムスンの抗告を退けた。

アップル側は、具体的な使用料率を何度も提案し、交渉も重ねていた。このため許諾を受ける意思があると認め、抗告を退けた。

審判で新たな拒絶理由の通知は不要で、課題の違いに触れていなくても審決は違法でないとして、出願人の請求を退けた。

販売促進の担当者に契約解消を求めたのは、TACとその担当者側との委託関係を守る理由があり不当でないとした。暗記カード形式はありふれたアイデアで、保護も侵害もないとした。

ガスケット（すき間をふさぐ部品）の位置についても、文献の部品は止水の仕組みの一部ではないため、簡単には思いつけないとし、請求を退けた。

実際の製作費が予定より多くかかったとしても、支払いを裏付ける証拠は乏しく、それを理由に権利についての合意が変わることはないとした。

眼鏡用ボルトの面取り装置を書いた先行文献は、用途が大きく違い、トルシアボルトに当てはめる動機がない。だから、この発明は簡単に思いつけたとはいえず、特許は無効ではないとした。

湾曲した形は以前から知られていたが、平らな機種も多くありふれた形とはいえず、違いは共通点に埋もれないとして、似ていないと判断し特許庁の判断を取り消した。

日本の会社はその後も映画づくりを止めると通知しており、映画会社の利益が害されるおそれがある。期間の延長もありうるので、差止めは期限を区切らないとした。

以上の理由で、ロッテの請求を退けた。

貼り薬では2本の切り込みで3つに分ける形が既に知られていた点も踏まえ、登録を認めない審決を維持し、会社の請求を退けた。

切り込みを曲線にするカイロや、波線の切り込みを平行に入れた貼り薬も知られており、切り込みを波線にすることも簡単だとした。

切り込みを波線にして左右対称にすることも貼り薬などで知られたありふれた形なので、登録を認めなかった審決は正しいとして、会社の請求を退けた。

電圧の違う電源に対応する課題が電気機器全般でよく知られていても、ポンプ分野で当然の課題とする証拠はない。電源回路が汎用技術だという会社側の主張も退けた。

ポンプの分野の専門家がこの文献の技術をポンプに使おうとするきっかけはなく、簡単に思いつけたとはいえない。

ドアが全部閉まるまで動かさない安全回路を、行き先の登録回路と別の回路にすることもよく知られた技術で、その効果も予想できる範囲だ。

会社の実験は別の化合物を使っていて実施例のやり直しではないなどとして会社の主張を退け、請求を棄却した。

審査官から具体的な指摘がなかったとしても、手続きの経過から見て、この補正は審査を通るための除外だと認め、会社の反論を退けた。