判決をさがす

「ＤＶ」というたとえも人格への攻撃とまではいえず、意見の範囲を超えないので違法ではないとして、請求をすべて退けた。

水素発生量が契約の内容でない以上、製剤の会社が契約に合った製品を届けなかったとはいえない。そのため、契約の解除や損害賠償との相殺も認めなかった。

ビットトレントには誰でも参加できるため、法律上の開示の対象となる通信にあたるとした。登録された住所などが古い可能性もあり、電話番号やメールの開示も認めた。

硬化剤の特許は、出願前に納められたベルトBで既に使われ、専門家が分析すれば分かる状態だったので無効にされるべきだとし、控訴と増額した請求を退けた。

明細書では「格子模様を打ち消す」は振動させないときより弱まることを指すので、弱まる程度は問わず、以前の装置もこれにあたるとした。

法律が電話番号やメールアドレスも開示の対象としているうえ、転居した場合や裁判前に話し合う場合に役立つので、これらの開示を受ける正当な理由もあると判断した。

一方で、若く前科・前歴がなく、罪を認めて反省し、両親の前で薬物との縁を切ると約束したことなどを考えて、刑の執行を猶予した。

改めて懲役2年6月と罰金100万円を言い渡した。大麻が多量で月30万円以上の報酬も得ており、執行猶予は相当でないとした。

顧客カードやレジ記録から、2020〜21年に亀有の店で「Pleasure」のフレームの眼鏡を売ったと認め、特許庁の判断を取り消した。

他の音源は市販品などで入手でき、会社の音源を使った証明はないとした。「朝の雀」は持ち出し禁止に当たり、黙って承諾されていたとはいえないとした。

企業のアンケートでも、いい加減な回答を除くと形からメーカー名か商品名を当てた人は約3割にとどまり、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

新聞広告は文字だけの欄が多く、表紙の特徴を全てそのまま載せた広告も確認できなかった。そのため強力な宣伝で知れ渡ったとも認めなかった。

「フィクション」とする投稿は名誉感情を侵害するが、リツイートと平穏生活の侵害は認めず、請求のうち15万円の支払いだけを命じた。

被災地で線量計を撮った写真を「PTSD」「ストーカー」などの言葉と一緒に何度も載せた行為は、撮影者の社会的評価を下げ、撮影者としての権利（著作者人格権）を侵害するとした。

灯火をつけ相手の船を監視していれば衝突を避けられたと示されていない以上、無灯火などを理由に過失があるとはいえない。

製品はどちらの特許の範囲にも入らないとして、特許管理会社の請求をすべて退けた。

2本で作者名を消して会社名を表示したのは作者名を表示する権利の故意の侵害だとし、弁護士費用を含め11万円の支払いを命じた。

毒物が別の物だとする試験は当時の条件を再現しておらず、自白も身柄拘束前の具体的な内容で客観的状況と合い、信用性に疑いは生じないとした。

上や斜め上から見たときの蓋の全体の形の違いは、見た目に異なる印象を与え、共通点から受ける印象よりも大きいとした。

破門届を出すのが遅れたのは弟子が戻ると信じていたためで、違法ではないとした。記事はメディアが自分の判断で載せたもので、弟子は取材に応じただけだとして、師匠の請求を退けた。