判決をさがす

基本合意はメールのやり取りで取りやめが成立し、売買契約も期限までに納品がなく解除されたため、メーカーに621万円の返還を命じた。

看板などの表示の多くは登録商標と同じか、客が出どころを取り違えるほど似ているとして、商標権の侵害を認めた。

期限当日に弁護人がいなかったとしても、書面の未提出を理由に上告を退けたことは正当だとした。

大量出血があったことだけでは投与は推認できないとした。この枠組みに当てはめると、どの患者についても投与の事実は認められず、請求をすべて退けた。

この枠組みで検討すると、どの患者についても投与の事実は認められなかった。そのため、ほかの要件を判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

写真は公の場で著名人と笑顔で握手などをしている場面で、男性を侮辱するものでもないとして肖像権侵害を否定した。著作権も男性のものとは認められないとし、請求をすべて退けた。

条例の免責の定めは、給水義務がない場合に賠償責任を負わないと確認したものにすぎず、義務がある場合の責任まで免除しない。

残りの債権は、ヨットの売却代金の範囲でしか返済を受けない予定で、当初から返済の具体的な可能性がなかった。そのため経費にできず、請求を退けた。

時効は成立していないとし、製造方法の使用と製品の販売などの差止め、製品の廃棄、約10億866万円の賠償を命じた。

見舞金は受諾書を出して初めて国が贈る約束が成立するもので、遺族は受諾書を出していないので、約束は成立していないとした。

見舞金は国と被害者との贈与契約で支払われ、受諾書を出すまで国に支払義務はない。遅延損害金を除く国の基準も裁量の範囲内であり、国家賠償の請求は退けた。

出どころがどの会社かまで客が正確に知っている必要はないとした。両商標は似ているので登録は無効にあたるとして、特許庁の審決を取り消した。

その部分は登録済みの「チロリアン」の商標と似ていて、同じ菓子に使えば出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

「チロリアン」部分は登録商標「チロリアン」と見た目・読み方・意味が同じで、菓子では似た商標にあたるとして、特許庁の審決を取り消した。

請求項3・4の痛みは炎症や手術の傷による痛みに限られ、効能が神経障害性疼痛などの後発薬はこれに当たらない。用途の違いは発明の核心部分なので、均等侵害も成り立たず、控訴を退けた。

社史の該当部分は著者の本の書き換えに当たらないので、ほかの点を判断するまでもなく請求は認められず、控訴を退けた。

国が受け取った額のうち被害者が優先すべきだった分を、国が被害者に返す義務を負うことは、これとは別の話だ。

4人に対し、廃炉費用・被災者への賠償・除染費用の合計13兆3210億円を東京電力に支払うよう命じた。国の機構から受けた資金援助は、損害額から差し引かなかった。

慰謝料や将来得られたはずの収入などから遺族補償の支払分を差し引き、県に妻へ約3151万円、子へ約6985万円を支払うよう命じた。

上司は過重な働き方を知っていたか、容易に知ることができたのに、負担を減らさなかったとして県の責任を認め、両親それぞれに110万円の支払いを命じた。