判決をさがす

会社は債務超過だったが、資産や売上、利益があり、支払えない状態ではなかった。放棄で受けた利益は今も残っていると判断した。

薬物事件の執行猶予中に再び罪を犯し、逃走までしたことは重いとして、懲役3年6月とし、刑の一部の執行猶予も付けなかった。

首謀者の発言、集まり、通話状況、受領額などを合わせれば、共謀なしに合理的な説明はほぼ不可能だとした。

木造復元にするかどうかは市に広い裁量がある。市は耐震改修と比べた検討をしており、その判断に不合理な点はないから、事業は違法ではないとした。

大量の成果品を1日で検査したことは、事前に監督員が点検していたので違法ではないとした。木造で復元するという市の判断にも、許される範囲を超えた点はないとした。

もう1つの条項は、免責条項の差止めにより責任の全部を免除する規定とは解せないとして請求を退け、双方の不服をいずれも退けた。

植え込みの件は「投げ込んだ」との認定を維持して有罪とし、一審判決を取り消して懲役1年6月、執行猶予4年とした。

元職人は、合意にもとづいて「天満切子」に文字を加えた名前で営業する予定だったので、不正な目的は認められないとした。審決に誤りはないとして、請求を退けた。

会社は意見書で、光が当たると消臭効果が生じると主張していた。しかし、その効果は明細書に書かれていないので、補正によって新しい効果が付け加わったことにはならない。

「開口部」は明細書の図から当業者に理解でき、あいまいではない。補正も当初の書類の範囲内で、会社の請求を退けた。

月別でも損失の月が31か月と利益の月より多く、利益は偶然によるとも考えられる。利益が期待できる独自のノウハウがあったとは認めなかった。

美術館の代表者が流派に入門したことはあったが、美術品の展示の分野の登録を社会が許すべきでないほど悪質だという証拠はないとして、公の秩序に反するという主張は退けた。

間違い電話や誤った振込みがあったという主張については、相手を取り違えた例にすぎず、名前が広く知られていることの裏付けにはならないとした。

「成形」という言葉は一般に金型を使うことを前提としており、特許の範囲は金型の使用を含んでいる。そのため、東芝映像ソリューションの請求を退けた。

殺意はそれほど強固とはいえないが、他の解決策を探さず短絡的に犯行に及んだ。若さや家族の支えなども考え、懲役7年とした。

会長らは、Ａの名義を借りただけで市を害するとは知らなかったと主張した。しかし裏付けがないとして退け、信託などをすべて取り消して登記を消すよう命じた。

学校は指定の要件を欠くので、省令の規定を削除しなくても指定された可能性は高くなく、削除と損害に因果関係はない。削除の違法性は判断不要とした。

値下げの損害は、見積書の提示が自由競争の範囲内で、侵害後の分は算定に反映済みのため、別に賠償を認めなかった。

発明はすでに世の中で使われていたもので新しさがなく、特許は無効にされるべきだとした。そのため、特許を持つ会社は権利を行使できないとした。

位置関係から隣の土地を使わなければ上下水道を通せないと認め、所有者たちに設置と工事の承諾を命じた。訴訟費用は土地の所有者側の負担とした。