判決をさがす

そのほかの上告の理由は法律が認める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

その他の主張は証拠の評価や事実認定への不服にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

事情をくんで刑を軽くするかどうかは二審が決めることであり、被告人側の訴えを退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で決定した。

法廷で被告人自身がした自白は、自白だけで有罪にできないとする憲法38条3項の「本人の自白」に当たらないとして、不服申立てを退けた。

開票管理者の選挙運動禁止は担当する選挙に限られ、別の県知事・県議選の開票管理者だったことは当選に影響しないとして、請求を退けた。

裁判所が自ら調べても、前の判決を取り消すべき事由は認められないとした。

清算人は自分の名前で組合の権利を行使でき、清算に必要な範囲で、組合員に損失金を自分へ払うよう裁判で求める資格もある。

法廷の記録や証人の証言を見ても、二審が写しを原本と取り違えたとは認められないと付け加えた。

二審が付け加えた「仮処分の必要性もない」という判断は余分な仮定の話にすぎず、不十分な点があっても結論は変わらないとして、上告を退けた。

民事裁判では現場検証などの申出は当事者の責任で行うもので、裁判所から積極的に促す義務はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁が自ら判決をし、物価統制令違反と合わせて被告人を懲役4月、執行猶予3年とした。裁判官全員一致の判断だった。

抗告は憲法違反を名目にした民事訴訟法の誤解にすぎず、不適法だとして却下した。

票のすり替えは、有権者の投票と無関係に結果を作り出す投票の偽造で、選挙運動ではない。その対価を求めても、ほかに罰する規定はない。

詐欺と日本刀の無許可所持は証拠で十分に認められ、判決に罰則だけを示して施行規則を書かなくても違法ではないとして、控訴を退けた。

有罪の判断は維持したが、執行猶予なしの懲役10月は重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役10月、執行猶予3年を言い渡した。