判決をさがす

差戻しの前後を通じた未決勾留日数は法律により刑に算入され、懲役1年の全期間に充てられ、残りの日数は罰金に算入される。

没収の要件や所有関係の理由は判決で説明しなくてよい。犯行の回数や玄米の量などから、罰金5万円も不当とはいえない。

二重帳簿や虚偽の答弁など積極的な不正の有無を調べる必要があるとして、一審判決を取り消し、審理を唐津簡易裁判所に差し戻した。

Ａは取調べでも法廷でも牛の居場所を教えたと述べ、日時も盗まれた牛も同じなので、手続なしで手助けと認定しても違法ではない。

徴兵を避ける父の意図、2人の年齢、戦後の回復申請から、2人は届出を了解していたと推測し、届出が無効だとの主張を退けて控訴を棄却した。

この売買は所有権を移す約束にとどまり、契約と同時に土地が買主のものになったとはいえないとして、上告を退けた。

この判断は裁判官全員一致の意見だった。

弁護人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

二審の判決に判断の抜け落ちという違法はないとして、被告人側の申立てを退けた。

「四斗五升」は証拠から明らかに「四斗五合」の書き間違いであり、二審判決は一審の誤記を引き継いだだけなので違法ではないとして、上告を退けた。

職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員が一致した。

弁護人の主張は結局、刑が重すぎるというものにすぎず、正式な上告理由にならない。上告を退けた。

判決文で金を「受け取った」側と「渡した」側が逆に書かれていたが、証拠などから明らかな書き間違いであり、判決は違法ではない。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとし、上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は、法律上、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

許可は大使館が手配すると信じていたとしても罪は成り立つとして、上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は、この当時の法律では最高裁に訴える正式な理由にならない。

仮に売り物にならない「二割物」だったとしても、まったく価値がないとはいえないので、選挙運動の見返りに渡した行為は処罰されて当然だ。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、それを定めた法律の規定も憲法に反しないとした。

事実の認定の誤りや刑の重さへの不満は、当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、最高裁に上告できる理由にならないとした。