判決をさがす

同種の訴訟が平成10〜11年に起こされており、期限内の提訴が客観的に不可能だったとはいえず、20年の期間制限を適用しない特別な事情もない。

慰安婦問題は国際的な公共の問題で論文には公益目的があり、論評も人身攻撃とまではいえないとして、請求をすべて退けた。

虚偽説明の指示は当日中に校長へ報告され隠蔽とまではいえないとした。配置換えは適法で、給与相当額は損害と認めなかった。

すき間は長年使ったことによる劣化だとするメーカーの実験は信用できないとした。社内の作業標準でも当時からすき間を設けていたと認め、特許は無効にされるべきだとした。

セクハラは証拠の信用性に疑問があるとして認めず、職員の解雇は虚偽の通報や書類の持ち出しなどを理由に有効とした。

「千鳥饅頭」などの商標の使用地域の定めがあっても、他の事業まで地域を限る合意は認められず、二男の会社にも効力は及ばないとした。

夏休みで児童がいなかった、速度が制限速度並みだった、刑も軽かった点から危険性は低い。6年の期間のうち5年を超える部分を取り消した。

懲戒免職や二重課税の議論などの主張を検討しても、一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

中国電力のマークは全国的に知られているが、「エネルギア」と「エナジア」は音の違いが大きく、両社のサービスを取り違えるおそれはない。

出願後の指定サービスの書き直しは、もとの「熱の供給」などの一部を分けて書いたにすぎない。出願内容を変えたことにはならず、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

旧型の製造・販売を差し止め、約290万円の支払いを命じた。買い手は主に性能を見て製品を選ぶため、デザインが売上げに寄与した割合は小さいとし、在庫は確認できないとして廃棄の請求は退けた。

特許庁は先行文献の内容を読み違え、本件発明との違いを見落としたまま判断していた。このため、特許を取り消した決定を取り消した。

特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。審査官らの対応が不法行為にあたるという主張は、審決を取り消す理由にならないとした。

勤務中に制服姿で行い、報道や記者会見にも至って市の仕事への住民の信頼を大きく損なった。以前から同じ店で不適切な言動もあり、軽視できない。

市議会は鑑定額との大きな差を踏まえ、住宅地にする必要性や売却が難航した経緯も審議して可決しており、議決があったといえる。

事業者のブランドは、雑誌への掲載や売り場の出店が短い期間に限られていて、広く知られているとはいえないとした。

必要経費かどうかは事情に即して社会通念で判断し、納税者の個人的事情も考慮する。第三者への外注より税負担が重くても不公平ではない。

至近距離にいる人の方向に、自分の意思で2回撃っており、人が死ぬ危険が高いことは分かっていたはずだとして、殺意を認めた。

営業秘密にあたらない以上、言いふらしは不法行為や営業妨害とはいえず、賠償の根拠や損害の内容も不明だとした。

発言を聞いたとする証言は声の方向を見ただけで、供述の変遷や他の証言との食い違いもあり、記憶が変わった疑いが残り信用できない。