判決をさがす

手を噛まれた状況で失神させようと首を絞めた行為は正当防衛に当たり、一審判決を破棄して無罪とした。

ただし、職権で地裁の決定を取り消すべきとまでは認められないとし、結論は維持した。

取り消しても回復するのは事実上の利益だけで法律上の利益はなく、訴えを却下しても裁判を受ける権利の侵害にはならない。

身勝手な報復で、組織的・計画的に行われ、手口も残忍だとした。一方、1000万円の弁償などの事情も考え、懲役15年とした（検察は18年を求めていた）。

朝鮮総聯の影響の疑いが払拭されず、支援金が授業料に確実にあてられる確証を得られないとした大臣の判断は不合理ではない。

つまみの向きやページの端に合わせて貼る点などの違いも、米国特許の付箋に実質的に含まれるとして、請求項3〜9も新しさがないとした。

特許は簡単には思いつけない発明で特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの請求を退けた。

相場がさらに上がらないと新しい指値注文が出ない仕組みは、特許の範囲に入らない。実質的に同じとみる主張も、置き換えが容易でないとして退け、控訴を棄却した。

訂正の一部が不適法な以上、ほかの訂正事項を検討するまでもなく訂正全体が認められず、日本協同企画の請求を退けた。

本件は、果菜を同じ高さのベルトへ水平に送り、送り込むときにベルトを動かす。先行技術を組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

明細書にあるほかの紛らわしい記載も理解の妨げにはならず、どの要件の判断も前提を誤っているとして、特許庁の判断を取り消した。

「Eプレート」単独の使用が認められない以上、広く知られていたとも、出どころを取り違えるおそれがあるともいえないとした。

大半の植木は1年程度で移転でき、事前通知で猶予も与えられた。審査基準を定めた市の規則も抽象的すぎず、手続にも違法はない。

火山灰が15cmを超えて積もる可能性も非常に低いとした。発電機には新しいフィルタを付けるなどの対策をとっており、差し迫った危険はないと判断した。

自動車会社が母親の権利行使をわざと妨げたとは認められない。会社の主張は過失にとどまるので、期限を当てはめても著しく不公平とはいえないとした。

掲載した人を明らかにしないと損害賠償を求められないとして、氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

Ｄの損害賠償を請求できる期間は新築時の評価か初年度の納税通知の時点から進むとし、各年度の課税時から数えるべきとの主張を退けた。

この建物は民法の距離制限には違反するが、建築基準法令には違反しないため除却命令の対象ではなく、市長に命令を出す権限はない。

部族の影響力、指名手配や逮捕状、母への暴行の話は裏付けや具体性に欠け、拘束歴もないなどから、供述の主要部分は信用できないとした。

立入検査などに関する報告文書は、取締りの着眼点が知られて違反を隠しやすくなるおそれがあると判断した。一体の情報なので一部だけの開示も不要とし、請求を退けた。