判決をさがす

せん別金は企業局長の規程に基づく給与に当たらず、経過規定の文言上、新条例で遡って適法にはならない。

二審判決を破棄し、賠償責任や返還義務を審理させるため高裁に差し戻した。市長の予算の調製を問う請求は住民訴訟の対象外として却下した。

返還に応じず引き出しを繰り返した手口は悪質だが、全額を弁償し前科前歴もないことから、懲役1年、執行猶予3年とした。

時間外労働は発症前6か月で月平均約140時間と基準を大きく超え、高血圧や飲酒が発症寸前まで悪化させたとも認められない。

共犯者は原則として全額の追徴の責任を負い、利益の流れは未解明で被害弁償も公平でないため、2人それぞれへの全額の追徴を相当とした。

迫害の主体が政府でなくても、公然と広く迫害を繰り返し政府が止められない場合は保護を受けられないといえ、当時のネパールはこれに当たるとした。

訂正には利用許諾先全員の承諾が必要で、形式的な訂正や外国法人も例外でない。承諾を欠くので、訂正の主張も認めなかった。

裁判が終わったと宣言した東京地裁の判決は正しいとして、法廷での審理を開かずに会社の控訴を退けた。

シロクは特許権を行使できないので、Appleの請求は認められる。地方裁判所の判決は正しいとして、シロクの控訴を退けた。

意匠で大事なのは施工後に道路側から見える前面などだ。ボルトやリブの配置が違い見た目の印象が異なるので、意匠権の侵害はないとして、双方の控訴を退けた。

特許庁は、審決で初めて文献を示したが、一体で作る技術がよく知られていることは事前に通知していた。そのため出願人に対する不意打ちではないとして、請求を退けた。

前の端の持上げ部を持ち上げるだけで外せる点も、昔のコネクタに持上げ部を付けただけでは実現できず、付ける動機もないとした。

警察署長との事前協議がなかった証拠はなく、仮になくても許可は当然無効でなく、区は協議があった前提で動けば足りるとした。

地域官は計画策定と現場指揮、副署長は署長への進言などによる補佐が役割で、注意義務は共同でないとした。

任命は違法でも、組合や候補者に法律で守られる権利や利益の侵害はなく損害も認められないとして、賠償請求を退けた。

国内で大きく報じられることは予見できたが、米国の反発で出張中止に至ることまでは予見できず、発言を控える義務はなかったとした。

会は会社の事業活動に密接に関連し、送迎も帰路から大きく外れず要請の範囲内で、事故時も会社の支配下にあった。

同じ完全親会社を持つ会社の間で、相殺できるとあらかじめ合意していても、この結論は変わらない。

一審判決後に市の支援センターの更生支援計画に沿った支援が始まっており、社会の中で支援を続けるのが相当だとした。

説明書の図面3点と写真4点は著作物で複製に当たるとし、その部分の差止めと廃棄、6万2500円の賠償だけを認めた。