判決をさがす

文字数・つづり・読み方・意味がどれも違うので、先に登録された「GLC」の商標とは似ておらず、特許庁の判断を取り消した。

ほぐす前の圧縮された塊を輸入したことも、元の粉が条件を満たさない以上、間接的な特許侵害には当たらない。

慰謝料と補償の請求は退けた。都に計画を廃止する明確な義務はなく、43年の建築制限も低層住宅地の実情から特別の犠牲とはいえないとした。

この薬は用法と用量が異なり、新しい承認で初めて特定の併用療法に使えるようになった。先の承認に含まれないとして、特許庁の上告を退けた。

残忍な態様で二人の命を奪い、動機は身勝手で、夫婦げんかを装う証拠隠滅もしたとして、懲役28年とした。

全文に本文がなく、裁判所の結論と理由は確認できない。

念のため中身も検討し、補助者の立会いと調査への非協力は懲戒理由に当たり、処分も重すぎて違法とはいえないとした。

被告人の役割は首謀者に匹敵し、死刑も検討すべき重大事件だとした。ただ首謀者より従たる立場だった点は否定できず、死刑はためらわれるとして無期懲役とした。

法律にも規約にも解散時の返還の定めはない。後の解散方針を理由に返還すれば法的安定性と事業所間の公平を害する。

使用料は装置の売上の3%、部品の売上の10%とし、弁護士費用を700万円に増やして、約7073万円の支払を命じた。

傾きを0°にすると2段目の増力が働かず、同じ目的や効果が得られないので、特許と実質的に同じ（均等）ともいえないとして、控訴を退けた。

ほかの文献は、目的が故障の診断ではなく、N極・S極の両方を検知することにある。組み合わせる理由がないため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

地裁の判断は正しいとして、保証預金の残り1958万円余りと遅延損害金を支払うよう命じた部分を維持し、控訴を退けた。

原告商品の形に他社商品と異なる顕著な特徴はなく、広く知られていたとも認められないため、混同を理由とする主張も退けた。

無償のサンプルでも営業活動として渡したものなら商品にあたりうるし、証人尋問の申出もあるので、審理し直しても結論が変わらないとはいえない。

どの証拠を見ても、金融グループの会社が特許を使った製品やシステムを使っているとは認められなかった。

五七調や英語を主語にする工夫はアイデアにすぎず、「ある日突然」「飛び出した」もありふれた言葉の選び方で、著作物とは認められない。

部品は必ずピストンのくぼみの球面の内側に収まるはずだ、という内藤の主張は根拠がないと退けた。甲6を組み合わせても、この発明の形にはならないとした。

二審の理由には適切でない点もあるが、告知を違法として取り消した結論は正しいとして、都側の上告を退けた。

前年度の評価が誤りだったという控訴審での主張は不合理で、苦情を申し立てなかったことも、評価が不当だという判断を左右しないとした。