判決をさがす

記録領域を分けることは発明の中心部分で、実質的に同じものとして侵害を認める「均等」の考え方も当てはまらないとし、控訴を退けた。

以前の文献には、中身の量に合わせて切れ込みの合計の長さを調整するという考えが書かれていない。このため、同じ発明でも、簡単に思いつける発明でもない。請求は棄却した。

買い手が漁船主に限られる特殊な商品なので、3年で取引が1回でも、広告がなくても、商売を続ける意思がなかったとはいえないとした。

退職金なども対象にはなりうるが、特定の船への乗船に関する部分に限られ、本件ではその部分を区別できないので、優先回収権の対象とは認められないとした。

11月中旬から目立った肝不全は肝炎の劇症化より悪性リンパ腫の肝臓への広がりと考えるのが合理的で、B型肝炎による死亡とは認められない。

金のイオンでは液体の試料でも固体の試料でも同じ傾向がみられる。だから、ビスマスでも同じ結果になると推測でき、液体の試料を固体の試料に替えるのも簡単だと判断した。

高裁判決を変更し、選挙の違法の宣言を取り消す形で有権者側の請求をすべて退けた。国会には見直しを早く進めるよう求めた。

有権者らの上告を退けた。一方で、国会は差をさらに縮める制度の見直しを早急に進め、取り組みを着実に続ける必要があると述べた。

車のエンジンルームでの使い方や特定の製品を前提に考えることはできない。特許庁の計算も、どの方向にずれるかまでは示していないとした。

薄く作れる点や密閉性が高い点は、はんだ付けや溶接の一般的な効果から予測できる。容易に思いつける発明だとして、メーカーの請求を退けた。

局長は割安な運賃の認可を受けていた会社の運賃や経営実態を全く考えずに下限を定めた。裁量の範囲を超え違法で、これを前提とする処分も違法だ。

加工と氏名を出さないことには黙示の同意があり、第三者への制作依頼も想定内だとして、請求をすべて退けた。

未払金は約1836万円を認め、保証金は返さない約束の覚書が有効で、黒字分の発生も認められないとして、委託先の請求は退けた。

父は遺言を撤回したものとみなされ、遺言は効力を持たない。最高裁は二審判決を破棄して一審判決を取り消し、遺言の無効を確認した。

転出か残留かは自由に選べ、転出者には残留者にはない移転費用等の補償があり、本件でも借家人補償金1069万5720円が支払われたので著しい不均衡はない。

会社は医院を予約したが、接種日を決めたのは班の従業員らで、予約は便宜を図る趣旨だった。作業員は不利益なく接種を断ることもできた。

既存の版胴の表面を加工した行為も特許品を新たに作ったことになるとし、損害の一部を差し引いて、弁護士費用を含め約8799万円の支払を命じた。

被告人の意思に基づく訴訟活動の結果、記録された情報は全て「秘密」でなくなり、法の定める秘密に当たらない。

この権利はAへの請求権を担保するものではないので、Aへの時効中断の効果は及ばない。

重複立候補の規定とそれを前提とする定数配分の規定は憲法に違反しないとし、1999年の大法廷判決から明らかだとした。