判決をさがす

一方、微生物を使う発酵装置に活性酸素を出す装置を足すと微生物まで分解しかねず妨げがあるとした特許庁の判断は正しいとしたが、結論として審決を取り消した。

発明は新しいものとはいえないので特許は受けられず、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

犯行状況や示談状況などから、まず短期の簡易な鑑定で吟味すべきで、3か月以上の拘束は負担が重すぎるとした。

患者も包装の成分名から成分の略と理解できるので、メーカーを見分ける印ではなく、商標権は及ばないとした。

複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。

その他の主張も実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

二人は偽証罪に問われる危険を冒して証言を撤回し、母らに問い詰められた経緯の説明も合理的で、撤回後の証言は信用できるとした。

違反は安全への抽象的な危険にとどまり、主な違反は営業区域の拡大認可で是正済みで、処分を止めても行政目的に著しい支障はないとした。

入れ墨の情報は市の条例が収集を禁じる差別情報に当たらず、職務命令は適法で、最も軽い処分の戒告にも裁量の逸脱はないとした。

機密の指定がないことや、当初は別の理由で不開示としたことは、不開示の判断が違法だという根拠にならない。

入れ墨の情報は人種、民族、犯罪歴と同列ではなく、市の個人情報保護条例が収集を禁じる差別の原因となる情報に当たらない。

男性は後輩を経済的に自立させるために関与した疑いが残り、自分の犯罪とは認められず、手助けの責任にとどまるとした。

「くるま」と「中古車」を上下に並べた商標は全体を一体として見るべきで、「車１１０番」とは見た目、読み方、意味のいずれも異なるとした。

市長の職務遂行は相当程度限られていたが、どの事務が停滞したかの具体的な主張がなく、市の損害も認められないので、損害賠償請求権はない。

管理命令や民事再生の開始で株主の地位は直ちに変わらないが、権利を持つことと現実に行使できることは別で、将来も行使の余地はないとした。

物の発明と解しても対象の物が示されず、特許の要件を満たさなくなるため、物の発明を前提とする会社の主張を退けた。

通販サイトの仕組みは特許を侵害していないとして、他の争点や損害額を検討せず、開発会社の請求を退けた。

長男の妻が加害者と損害を知ったのは、印刷会社から情報開示を受けた2011年1月だ。時効はまだ完成していないとして、控訴を退けた。

他の事情を考えず条例だけで不許可としたのは違法だが、文言や市教委の通知から一律禁止と解したのは無理もなく、校長に過失はない。

併用した実験の記載が一切なく、薬として役に立つことが専門家に理解できない。出願後に出した資料で説明の不足を補うこともできないとした。