主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2026.02.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 軽い知的障害のある男性は、警備会社で交通誘導の仕事をしていた。2017年3月、家庭裁判所の「保佐」開始の決定が確定し、男性は財産の管理などで支援を受ける「被保佐人」になった。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを禁じていたため、男性は会社を辞めることになった。男性は、この規定は職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に反し、国会が規定を改めずに放置したのは違法だとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2002年の改正法の施行で、個別審査の規定と重なる一律の排除が過剰なことは条文自体から明らかになり、違憲は明白になったとした。規定を削るだけで直せたのに15年余り放置したのは違法だと述べた。
補足意見
2026.10.09 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 楽譜出版社は、バンド曲の音源を自分で聴き取って書き起こした楽譜(バンドスコア)を、多くの費用と手間をかけて作り、販売していた。競合する会社とその代表者は、この出版社のバンドスコアを買い、自分では書き起こさずに細部までまねたバンドスコアを作った。そして約6年半の間、579曲分を自社のウェブサイトで無料公開し、広告料を得ていた。出版社は、営業を妨害されたとして、この会社と代表者に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。法律で守られていない成果物でも、他社が費用をかけずにまね、客をより引きつける方法で売り出す行為は、営業妨害として不法行為になり得るとした。本件は、相手の費用負担に分かっていながらただ乗りしたもので、公正な商売とはいえないと述べた。
補足意見
2026.08.28 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 地主から借りた土地の上に、ある人が区分所有建物を建て、その一部屋分(専有部分)を持っていた。その人が亡くなって4人の子が4分の1ずつ相続し、そのうち3人から、ある買主が合わせて4分の3の持分を買い取った。地主は、この売買に伴って土地を借りる権利の持分が移ることを承諾しなかった。そこで買主は、借地借家法14条にもとづき地主に建物の持分を時価で買い取るよう求め、その代金と遅延損害金の支払を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。地主の承諾に代わる裁判所の許可(19条)と買取請求(14条)とでは、使われる場面も効果も大きく違うので、「土地の上の建物」の意味を別々に解釈しても不自然ではないと述べた。また、地主が共有に巻き込まれない場合であっても、共有物の分割で柔軟に利害を調整できるため、建物の持分についてはどのような場合も買取請求権は成立しないと考えると述べた。裁判長をつとめた。
担当裁判
85件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2023.11.06 第二小法廷 決定 | 仮拘禁許可状への不服申立て 発付の性質からみて、不服申立てを認めなくても憲法34条に違反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.11.06 第二小法廷 判決 | タックスヘイブン子会社の合算課税 増額後に減額を求めて退けられた納税者には、その通知の取消しを求める利益があるとした。ただし課税が適法なので結論は変わらず、銀行の不服申立ては退けた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.10.25 大法廷 決定 | 性別変更の手術要件(生殖能力) 2019年の合憲判断を変更し、高裁の決定を取り消した。外観に関する別の条件はまだ審理されていないため、高裁に審理をやり直させた。 | 大法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし、差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題だとし、国会に制度の抜本的な見直しも含めた具体的な検討と立法を求めた。 意見尾島明の意見 三浦守判事・草野耕一判事も意見 3倍程度の差はやむを得ない事情がない限り許されず、国会の取組も停滞しているとして、選挙当時は著しい不平等の状態にあったと述べた。ただし前回の最高裁判決から是正に十分な期間が経っておらず、憲法違反とまではいえないとして結論には賛成した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし格差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題であり、国会は選挙制度の抜本的な見直しも含めて具体的に検討し、立法で対応することが求められるとした。 意見尾島明の意見 三浦守判事・草野耕一判事も意見 3倍程度の格差にやむを得ない事情は認めがたく、是正の議論も停滞しているとして、選挙当時は違憲の問題が生じるほど著しい不平等だったと述べた。ただし、2020年の判決が問題なしとしたことから是正に十分な期間が経過したとはいえず、規定は憲法違反とまではいえないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.09.22 第二小法廷 判決 | 権限のない検察事務官の起訴と罰金命令 簡裁は起訴を退ける判決をすべきで、命令を出したのは法令違反であり被告人に不利益だとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.07.03 第二小法廷 判決 | 遺体なき殺人事件と死刑の維持 計画的で冷酷な犯行により3人の命を奪い、被告人は実行役の中核だった。首謀者がFであることを考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.05.19 第二小法廷 判決 | 遺言執行者が登記抹消を求める資格 放棄された遺贈の分は、遺言に別段の定めがなければ相続人に帰属する。結局、遺言執行者の請求が通ったのは土地の持分6分の1だけだ。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.05.17 第二小法廷 決定 | 血縁のない子と婚姻費用の分担 大阪高裁の決定後に父子関係がないとの判決が確定しており、夫に扶養義務はないから、妻の申立てを退けた一審が正当だ。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.03.24 第二小法廷 判決 | 孤立出産した双子の死体と死体遺棄罪 女性の行為は死体を隠すものだが、場所やこん包・置き方に照らし、埋葬等と相いれない処置とは認められず、遺棄にあたらない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.03.24 第二小法廷 判決 | 審理していない裁判官の判決と控訴 全部勝った原告でも控訴できるとして二審判決を破棄し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.03.10 第二小法廷 判決 | トラック運転手の残業代と調整手当 割増賃金には通常の賃金に当たる分が相当含まれ、残業の対価に当たる部分と区別できないため、法律上の割増賃金を払ったとはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.01.30 第二小法廷 判決 | 省令改正前の投稿と電話番号の開示 開示対象を省令に任せたのは技術や社会の変化に機動的に対応するためで、今回の改正は電話番号を追加しただけである。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.01.27 第二小法廷 判決 | 精神科病院の無断離院と説明義務 自殺の危険が特にこの病院で高い状況ではなく、患者が防止策で病院を選ぶ意向を伝えた事情もないため、説明義務はなかった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 2021年衆院選の一票の格差 今回の差は自然な人口移動以外の原因とはうかがわれず、程度も著しいとはいえないと判断した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 令和3年衆院選の一票の格差 格差は前回より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しいとはいえないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.01.20 第二小法廷 判決 | 衆院比例代表選挙の規定の合憲性 1999年11月10日の最高裁大法廷の2つの判決の趣旨から、憲法違反でないことは明らかだとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2022.12.26 第二小法廷 判決 | 財産の一部を残した財産分与の裁判 財産分与は夫婦の実質的な共有財産の清算などが目的で、速やかな解決が求められ、離婚と同時に解決する仕組みの趣旨にも一部の除外は合わない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2022.10.31 第二小法廷 判決 | 東京都議選の島部選挙区と定数配分 島部選挙区の存置も定数配分も都議会の裁量の合理的な行使であり、憲法にも違反しないとして、有権者の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.11.07 東京高裁 | 民泊の営業許可と事前の確認裁判 罰則を恐れる萎縮も、規制されうるのは営業の自由や財産権で、表現の自由とは事情が異なる。事前確認制度や専門家の意見も参考に自分で判断すべきだ。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。