山下 和明

Bの妻の会社はBと極めて近い関係にあり、事情を知らなかったとは認められない。また、勝手に特許を取った者には、真の権利者へ特許を移すよう求められる。

特許庁の判断は誤りで、10の請求項すべての結論に影響するとして、特許を有効とした審決を取り消した。

この見落としは結論に影響するので、他の点を判断するまでもなく、特許を取り消した決定を2つの請求項とも取り消した。

特許庁がよく知られた技術を示す資料を審決で新しく挙げても、新たな拒絶理由を加えたことにはならず、手続に違反はないとした。

訂正は明細書になかった内容を新たに加えるものなので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

特許庁は、鉄板の上に回路基板があると誤って決めつけ、それを前提に「簡単に思いつける」と判断した。この誤りは結論を左右すると判断した。

当時、糠取りでは米の深い溝が最も問題とされていたため、専門家ならその写真が深い溝の部分だと自然に理解できた。業界紙も公開された刊行物にあたる。

台ごとに制御装置を置く技術は前からあった。それを台と別の箱に入れる表示装置もすでに広く知られており、どちらに置くかは設計上の選択にすぎない。

どの文献もパチンコ台の表示装置という同じ分野の技術で、目的が違っても組み合わせるのは簡単だとした。

一般の人は文字をひとまとまりの城の名前とは受け取らず、「DEL MONTE」の部分から有名なデルモンテの商標を思い浮かべるので、混同のおそれがある。

特許庁の判断は結論として正しく、アメリカの会社の請求を退けた。

指圧の部品とエアーバッグのどちらを使うかは、ねらう効果に応じて専門家が自由に選べることだとして、東芝テックの請求を退けた。

古い指圧装置の脚を挟む部分を、指圧椅子にある溝の形の脚置きに変えることも難しくなく、簡単に思いつけたとした。

指圧子と空気袋は、狙う効果に応じて選べる部品で、置き換えも簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、取消しの請求を退けた。

底の空気袋を両側の空気袋より遅れて膨らませる構成も容易に思いつけるとし、請求項2〜4を有効とした特許庁の判断を取り消した。

同じ部位に違う押し方を与えるマッサージ機は以前から知られていた。効果が上がるとしても、簡単に思いつける構成から当然生じるもので、特許の根拠にならないとした。

支柱の谷側に、上下のロープだけでネットを支える構成は証拠に見当たらず、先行技術を組み合わせる動機もないため、容易に思いつけたとはいえない。

裁判の費用は、勝った太陽誘電の側に負担させた。

銀行のマークが日本で広く知られていて取り違えが起きないという主張も、英語の資料やカナダ旅行向けの記事だけでは証明が足りないとして認めなかった。

銀行のマークが日本で広く知られているとは証拠から認められないとして、混同は起きないという銀行の主張も退け、請求を棄却した。