主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2012.06.01 東京地裁
- どんな裁判
- 衛星通信サービス会社の日本デジコムは、平成19年からジェイサット(後のスカパーJSAT)と業務・資本提携の交渉を進め、会社の資産や契約を調べる調査(デューデリジェンス)に応じて資料を提出した。しかしジェイサットは平成20年1月に提携を見送り、米国の衛星通信会社ストラトス社と合弁会社のJSATモバイルを設立して同じ事業に参入した。日本デジコムは、営業秘密を不正に取得・利用された、提携契約を一方的に解約された、NTTドコモとの提携交渉を妨害されたなどと主張した。そして、スカパーJSATに5億6000万円(予備的に4億3000万円)、JSATモバイルに1億円の賠償と、海上自衛隊などの入札への参加の禁止を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2012.04.18 東京地裁
- どんな裁判
- 労働者派遣会社のヒューマントラストは、競合のマーキュリーと、マーキュリーに移るなどした自社の元従業員ら6人が共謀し、取引先6社などに「事業から撤退する」といった嘘を告げて取引を奪ったと主張し、連帯して約4887万円の賠償を払うよう求めた。一方、マーキュリーは、ヒューマントラストから再委託された携帯電話の販売業務を終えたのに、この賠償請求権との相殺を理由に委託料を払ってもらえなかった。そこでマーキュリーは、委託料約1947万円と遅延分の支払いを求めるとともに、ヒューマントラストの代表取締役とその夫である創業者にも同額の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2012.03.30 東京地裁
- どんな裁判
- 台所用品の販売会社は、2005年に別の会社(明道株式会社)から卸売の営業を3億5000万円で譲り受け、「平野レミ」シリーズのフライパン「レミパン」を扱うようになった。その後、この販売会社は、譲渡元の元代表取締役と元営業課長、2人が関わる新会社が製造元と組んで独占販売権を骨抜きにし、販売から締め出したと主張した。そこで3者に1億1260万円の賠償を求めた。予備的に、元代表取締役と元営業課長の2人に対し、営業譲渡の際にうその説明をされ、独占的に製造・販売する権利を引き継げなかったとして、同額の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
629件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2005.02.24 東京高裁 | ペットサロン元従業員の独立と顧客名簿 在職中の開店準備や勧誘、名簿の持ち出しの証拠はなく、退職10日後の開店も、独占できない営業のやり方を使うことも違法ではない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.24 東京高裁 | 水晶振動子の特許と電極の大きさ 表と裏で大きさの違う電極は以前の文献に出ており、どちらを削るかは設計上の選択にすぎず、組み合わせも難しくないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.24 東京高裁 | 溶接用エンドタブの特許訂正 効果も以前の技術から予想できる程度のもので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.22 東京高裁 | 省電力回路の特許取消と先行文献 スイッチ用トランジスタの種類を変えることや、0.1μm領域という寸法の限定も、専門家なら簡単に思いつけると判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.17 東京高裁 | タコグラフ用記録紙の特許無効審判 タコグラフ用に限った請求項についても同じ誤りがあるとして、特許庁の判断を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.15 東京高裁 | スロットマシン特許の訂正と分割出願 特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.10 東京高裁 | 蛇口直結型浄水器の特許取消と訂正審決 この誤りが決定の結論に影響するのは明らかなので、決定には欠陥があり、取り消すほかないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.31 東京高裁 | 樹脂とゴムの複合品特許の訂正 審査で不適切な付け足しが見逃されたとしても、それを削ることが書き間違いの訂正などになるわけではない。会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.31 東京高裁 | 「COMEX」商標の先取り登録の無効 特許庁の判断の理由に不足はなく、コメックスにも無効を求める利害関係があるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.31 東京高裁 | X線画像読取装置の特許取消し 間引くのは濃淡調整の条件を求めるためのデータだけで、診断に使う画像そのものは欠けないとし、医療画像には向かないという会社の主張を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.20 東京高裁 | バス用洗車機の特許の無効 長い間使われなかったことだけで思いつくのが難しかったとはいえず、大型車用に限った発明でもないので、会社の主張は採らなかった。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.27 東京高裁 | ピソライト鉄鉱石の焼結鉱製法特許 他の文献から同じ組織や品質が得られるとは明らかでなく、ふつうの焼結法に替えることが簡単に思いつけたとはいえない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.27 東京高裁 | 看護支援ソフトの特許と5W1Hの表示 審判の申立てから30日以内にした補正を認めないときは、意見を述べる機会を与えなくてよい。広く知られた技術を示す文献に意見の機会がなくても手続は違法でないとして、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.27 東京高裁 | ビタミンC誘導体入り養魚飼料の特許無効 魚粉の酵素は製造時の加熱でほぼ働かなくなるので、魚粉と混ぜることに妨げはないとした。効果も予測できる範囲で、商業的に成功したことも理由にならないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.27 東京高裁 | 歯科レセプト入力チェック装置の訂正 特許庁の判断は誤っているとして、訂正を認めなかった審決を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.27 東京高裁 | 温度補償水晶発振器の特許取消 以前の文献に、温度特性に合わせてコンデンサを選ぶことや、周波数のずれを考えた容量にすることが示されており、簡単に思いつけるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.27 東京高裁 | 溶接用エンドタブの実用新案の考案者 共同出願についての特許庁の判断は、考案が同じでないと仮定した場合の当然の理屈を述べたにすぎず、理由の食い違いはないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.20 東京高裁 | 家屋用断熱パネルの特許と進歩性 枠材1組と板1枚のパネルは出願前から知られており、枠材を1組にするのは簡単に思いつけるとして、住宅会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.20 東京高裁 | 印刷中のファイル種別表示の特許 通信レポートや設定リストを印刷する機能は広く知られており、それらを区別して種類を表示することも専門家なら簡単に思いつけたとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.08 東京高裁 | ドライカットの歯車加工方法の特許無効 当時は高速のドライカットは無理と考えられていたとの主張は証拠がないとして退け、効果も予想できる程度で、特に優れたものではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。