川島 貴志郎

住民訴訟の提起後に議会が賠償請求権を放棄しても、制度の趣旨を失わせるので住民には効力がないとし、相続人の妻と子2人に相続分に応じ町への支払いを命じた。

多くの職員は勤務時間の前後にも働いており、減らすべき給与が支払わずに済んだ残業代を上回るとは断定できず、損害を認めず請求を退けた。

出願日が繰り下がるので、発明はその前にフランスで公表された発明と同じになる。特許は無効だとした審決は正しく、特許を持つ会社の請求を退けた。

「ゼ」と「ジェ」はよく似た音で、続けて読むと紛らわしい。時計は服に合わせて身に着ける物なので被服と関係が深く、出どころを誤解されるおそれがあるとした。

溶剤に粒子を混ぜて繊維に塗り、その後溶剤を取り除く作り方は二つの発明で実質的に同じで、粒子の分布や用途にも違いはない。そこで会社の請求を退けた。

ロングアイアンの代わりにウッドを使うことがあるのは、飛距離を出しやすいからだ。ソール幅の働きが共通していることの根拠にはならないとした。

明細書には1μが上限になる根拠となる実験がなく、実施例も0.8μの1例だけだった。明細書の説明にない範囲を特許の範囲にしたことになり、無効理由がある。

その会社が昔からこの商標を使っていたことは認めたが、他社にも広く使われていたため、同社の商品として広く知られた目印になったとは認めなかった。

この構成によって、シューの傾きや片減り、戻る動きの抵抗が減る効果があり、予測できる範囲を超えるため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

審査便覧は特許庁内部の運用基準にすぎず、それに反した扱いをしただけでは違法にならないとし、出願人の請求を退けた。

直しは最初の明細書に書かれた範囲の中のもので、中身を変えるものではないとして、特許庁の審決を取り消した。

公の秩序を害する考案とは、本来の目的で使うと必然的に秩序を害するものをいう。誰かが真似て紙幣に穴をあけるおそれがあっても、それとは別の問題だ。

効果の記載が説明のあちこちに散らばっていて望ましくはないが、それぞれの構成の効果の記載がある以上、法律の要件は満たしているとした。

束の本数やボルトの違いは全体から見ればわずかで、主な形が同じなので両方の意匠は似ているとした。審決は正しいとして、権利者の請求を退けた。

同じ物なら特許の方法で作ったと推定する規定は、特許と比べるのに必要な程度に別の製法が示されれば覆るとし、本件では覆ったと判断した。

執筆者に20万円、出版社に10万円の支払いを命じた。「アメリカ語入門」の権利侵害や内容を改変されない権利の侵害は認めず、謝罪広告も退けた。

重要度や省略の容易さ、意図を調べるまでもなく、一部を省いた製品も侵害とする考え方は採用できず、小孔が公知技術だとの主張も退けた。

静止した白馬の図柄と、王冠や楯を組み合わせた棒立ちの馬の図柄は全体として似ておらず、どちらの会社の商品かを混同するおそれもないとした。

権利者は螺旋で泥が横へ運ばれることは物理上ないと主張したが、特許の説明書でこの効果を強調して特許を受けた以上、それを無視して同じ働きとは言えない。

効果を落とした形での実施も侵害だとの主張は、登録時に必須とした条件の一部を後から無視することになり、認められない。