水野 正則

販売会社は台湾の会社と関係が深く、使用の許可を得ていたため商標の使用が証明されたとして、特許庁の判断を取り消した。

会社自身も特許侵害の可能性を知った後も販売を続けていたので、取引先の費用は代行者のせいとはいえず、会社が取引先から費用の負担を求められたことを理由に代行者へ支払を求めることもできないとした。

出願写真の泡はいびつで、いったん消える部分もあり、実際の商品も開けるたびに泡の出方が違うため、規則性があるとは認められないとした。

「生甘酒」や「新○○」という言い方も広く使われており、どちらで読んでも品質を表すだけで特定の会社に独占させるのは適当でないとして、請求を退けた。

見た目も読み方も違い、意味も比べられないので、両者は紛らわしい似た商標とはいえないとした。

特許庁が修正後にもう一度審決の予告をしなかった点も、判断の中身が前回の予告と実質的に同じなので違法ではないとして、請求を退けた。

タッチペンは指の代わりに画面に触れる道具にすぎず、多機能ペンもその替え部品も「電子計算機」にはあたらないとした。

明細書には実際に試した製剤F1が記載され、請求項18〜34はこれと同じか近い組成だ。このため記載は十分だとして、サンドの請求を退けた。

縦板部は発明の中心部分で、製品の形に置き換えると同じ効果も得られない。そのため実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、控訴を退けた。

「Air Liquide」は会社の正式名称ではなく、日本で広く知られた略称ともいえない。不正な目的の出願とも認められず、請求を退けた。

特許の範囲が不明確だという主張、範囲を実施例に限って読むべきだという主張、公知技術を使っただけだという主張も退けた。

元の会社が主張した事実認定の誤りや、当事者が主張していない事実を判決の基礎にしたという主張も退け、控訴を棄却した。

変圧器を使わない回路も抵抗で電圧を測る方法も広く知られた技術で、冷凍冷蔵庫の電源に使うのは容易だった。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

弁理士は同じ時期にほかの業務をこなしていた。うつ病を示す医学的な証拠もないため、払えないほどの病状だったとは認められず、控訴を退けた。

元になった学用品システムは販売店の負担を減らすのが目的で、学校が注文をまとめているため、販売側が個別注文をまとめ直すように変える動機はない。

出願した「運動用具」にはゴルフ用具が含まれ、ゴルフマーカー用ホルダーと商品も重なるので、特許庁の判断に誤りはないとして、ロッテの請求を退けた。

相手の本は題名の文字やイラスト、コメントの形式が明らかに違って似ておらず、まねや取り違えも認められないので、不法行為も成り立たず、控訴を退けた。

新しい無効の主張は提出が遅すぎたが、判断はした。米国文献の布は胸全体を覆う点で特許と違い、新規性も進歩性も否定されないとして控訴を退けた。

サプリはドラッグストアやネットでも買えるので、客は注意深い人ばかりではないとした。実際に京都産が出回っていなくても結論は変わらないとして、請求を退けた。

業務を細かく記録した担当者のカレンダーで作業時間を認めることには合理性があり、調査や訴訟準備のための残業代は不法行為による損害にあたる。