水野 正則

換気部材を斜めの板に置き換えると特許の効果が得られないため、実質的に同じもの（均等）とはいえず、控訴を退けた。

特許は今も有効に登録されていて確認を求める必要はない。元従業員の訴えも、過去の裁判と同じ請求ではなく、不当な訴えとはいえない。

角度のずれを1〜60分とする数値の範囲には特別な技術的な意味がなく、効果も予想を超えるものとはいえない。

そのため特許権を行使できず、一審の結論は正しいとして控訴を退けた。

引用にもあたらず、時効も成立していないとした。代表者は自分の作品紹介として長く載せており、取締役としての責任を免れないとした。

アムジエンは明細書の一部を削って権利の範囲を狭めると主張したが、実際には範囲は狭まらず、訂正として認められないとした。結論として控訴を退けた。

報告されていない売上げがあったという主張は証拠が足りず、在庫の販売を妨げたことや話し合いの約束に反したことも認められないとした。

共同での侵害は成り立たないので、カンツールへの賠償請求は認められないとして、特許権者の控訴を退けた。

陸を走る車両を空を飛ぶドローンに変えることについても、特許庁は根拠を示していないとした。簡単に思いつけるとした判断は誤りで、結論にも影響するとした。

蓋の特許は内側の蓋で容器を密閉することが核心だとした。中蓋に切れ込みがある製品はこれを満たさず、実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。

使用された「LunA」「LUNA」は、見た目は違っても文字・読み方・意味が同じなので登録商標と同じとみてよいとし、請求を退けた。

違法なライセンスや不当な出願の事実は認められず、スーパーの「オリンピック」の名前が出願時に有名だった証拠もないとして、請求を退けた。

辞書でも「質」には「内容」という意味があり、特許庁の判断の書き方にも問題はないとして、出願人の請求を退けた。

雑誌やイベント、取引先へのアンケートは愛好家や取引先向けのもので、一般消費者に広く知られていたとはいえず、取り違えのおそれもないとした。

ダイソンの試験は、乾かす時間が長すぎたり、外の空気の水分が混ざったりするなど条件に問題があり、広告がまちがいだと示すには足りないとした。

差止めは対象が広すぎるうえ、会社が再び申告するおそれも高くないとして退け、投稿者の控訴と会社の附帯控訴をともに棄却した。

そのため、甥の店の表示が老舗と取り違えられる具体的なおそれはないと判断した。わざとかどうかは判断するまでもないとした。

流派や地域が違っても、空手道場同士は客を取り合う競争関係にあり、うその事実で営業上の信用を害したと判断した。「鬼畜」などの表現も許される限度を超えるとして、控訴を退けた。

最初の出願の明細書には、受け取る側の端末だけからサーバーへ情報を送る形でも認証できることが読み取れる。分割出願や補正は新しい内容を加えるものではないとした。

受け取る側の端末だけがサーバに情報を送る形も最初の出願書類から読み取れ、新しい内容の追加には当たらないとして、請求を退けた。