髙部 眞規子

以前に公開された2つの鋸刃は、どちらも歯先の半径とピッチの範囲を満たしており、この発明と違いはないとした。

基準色画像の種類も組み込み方も特定されておらず、既存の文献から簡単に思いつけるとして、出願人らの請求を退けた。

数値の式Xも先の発明の範囲内で満たせる。簡単に思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

業者向け店舗で売っているという事情があっても、指定商品は日用品で一般の消費者も買うので、業者だけを基準にはできないとした。

安全のため固定の仕組みを二重にするのは広く知られた工夫で、会社が主張する効果も明細書に書かれていないか予測できる範囲だとした。

ホイールローダと油圧ショベルの技術は互いに参考にし合うもので、組み合わせる動機もあり容易に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

家族の事情などを挙げたが、ふつうの注意を尽くしても避けられなかった事情とはいえず、期限切れが許される例外には当たらないとした。

3種類の装置すべてについて製造・販売などの差止めと廃棄を命じ、メーカーの利益額をもとに1766万9218円の賠償を認めた。

このため特許庁にもう一度審理させるための取消しはせず、審決の中身にも不服がない以上、請求に理由はないとした。

併用する候補の薬は多く、効果は試さないと分からず、チモロールの副作用を避けるための薬に同じチモロールを組み合わせる動機もない。

参入した会社の文章は先行の会社の文章を参考に作ったと推認されるが、著作権で守られない表現は原則として自由に使えるため、不法行為にもならないとした。

移動端末向けの学習機能などは特許の請求内容に書かれておらず、仮に含めても周知技術から簡単に思いつけたとした。

会社がこの形で自社の商品だと見分けてもらうつもりだったとしても、結論は変わらないとした。また、使われ続けたことで見分けられるようになったとも認められないとした。

一定の売上げや雑誌掲載はあったが、形はシンプルで目立った特徴がない。洗濯用洗剤なども対象に含むことから、使われたことで見分けがつくようになったとはいえないとした。

化粧品やせっけんなどほかの指定商品も香水と密接に関わり、買う人も共通するので、登録できる。特許庁の審決は取り消した。

物の発明では、書かれた条件の全範囲で作れることや全範囲の実例までは要らず、過度の試行錯誤ともいえないとした。

補正前の発明も同じ理由で簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、両社の請求を棄却した。

状態を観察して先を予測するのはありふれた制御の手法だ。電池の不均衡を前もって予測できるようにすることにも特別な効果はないとした。

そのため、登録の時点で客がフジバンビの商品だと見分けられる状態になっていたと認め、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

高温ではオゾンが逃げてしまうなど前提が違うため、簡単に思いつけたとはいえない。特許庁の判断は誤りだとして取り消した。