髙部 眞規子

別の公開特許は高分子の成分を必ず混ぜる発明で、ピペラジンは例として挙がっただけだ。この化合物を単独で使う動機はなく、簡単に思いつけたとはいえない。

以前の公報では、ピペラジンは多数の例の一つとして挙がっているだけだった。飛灰への効果も示されておらず、強い固定効果は予想外のものだから、簡単には思いつけない。

ミラーが多すぎて不自然になる、誤差が増えるという会社の主張は、明細書の記載に基づかないなどとして退けた。

ミシン目を紙の端まで入れることや、山折りと谷折りを線の種類で区別することは以前からよくある手法だと判断した。

台紙は使った後に捨てる部分であり、余白が「目」の字に見えるのは印刷部分を3段にした結果にすぎないとした。

ほかの文献にある600〜900℃での焼成は、別の鉱物を使ったものだ。そのため、能登の珪藻土を低い温度で焼く発想につながるとはいえず、焼成して作る建材の発明も簡単に思いつけたとはいえない。

特許公報に発明が書かれていても、表現として創作性のあるプログラムがあることにはならない。プログラムの存在も証明されておらず、著作権侵害も認めなかった。

分けた足置きを2段のスライド式の枠でそれぞれ動かせる構造はどの文献にもない。脚の長さに合わせてもめるという効果もあり、簡単に思いつけたとはいえない。

昔の履物の脚は上下に滑るように取り付けられており、「滑るように取り付けた突起」という点で発明と同じだとした特許庁の判断に誤りはない。

舗装用の作業車の装置を組み合わせれば、3本のワイヤーを左右2本にすることは難しくなく、特別な効果もないとした。

相手は、写真を使う加工の後に従来型の加工も重ねている。そのため凹み同士がつながって独立しなくなり、特許の条件を満たさないとした。

本来の違いについて、簡単に思いつけるかどうかを検討していないため、この誤りは結論に影響すると判断した。

グロー放電でカーボンを焼き切る効果があるという会社の主張は、明細書に書かれていないため採用しなかった。

「図書及び記録の供覧」は、資料を集めて整理・保存し、一般の人の利用に供する施設のサービスをいう。ホームページやブログでそうした行為をしていた証拠はない。

バッファとメモリを1つの制御回路でまとめて制御するのはよく知られた技術だ。特許庁の判断に誤りはないとして、同社の請求を退けた。

部品の寸法などは専門家がふつうに決められる設計の範囲で、すでに知られた迂回回路を加えて作ることもできる。発明は実際に作れるとして、請求を退けた。

以前の文献には、この薬剤が灰の中の重金属を固めることを示すものがなく、別の文献では高分子の添加が欠かせないため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

比較された靴下は糸の太さを工夫したもので、親指側を厚く編む発想がないので、簡単に思いつけたとはいえない。請求を退けた。

特許の範囲を狭める訂正で発明の内容が変わったので、訂正前の発明について以前この裁判所が出した判決の判断には、特許庁はもう縛られないとした。

出願書類には、粘度を8以上にした意味や特に優れた効果が書かれていない。商品の売れ行きや欧州で特許が認められたことも理由にならず、請求を退けた。