石原 直樹

この扱いは特許を守る側が負ける場合も同じで、特許を持つ人には前の手続で反論の機会があったので、不公平ではない。

売上伝票などから、ポロシャツ・靴下・ハンカチ・毛布・ふとんなどにこの商標を付けて売った事実が認められ、登録は取り消せないとした。

伝票の原本がないこと、取引先の登記がないこと、会社の登記上の事業目的が限られていることなどの反論は、いずれも退けた。

読み方が同じで見た目の違いも小さく、売り場の違いなどの事情からも出所を取り違えるおそれがないとはいえないため、二つの商標は似ているとした。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

そのため、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決は取り消すべきだとした。

本件発明の「後輪駆動系」は中間ギアからプロペラ軸までを指し、クラッチの位置も過去の考案とは違う。共通点の判断の誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

光ピックアップも同じボイスコイルモーターの原理を使っており、その垂直壁の構造を振動装置に応用することは専門家なら簡単にできると判断した。

本の判型やページ割りなどの構成は、ありふれたもので創作性がない。作者が言う「編集権」「編集構成権」は法律上の根拠がなく、著作権侵害もない。

傾いた転がり面などは見る人の目を特にひく特徴で、これらがない外国のデザインとは似ていない。類似意匠の登録に誤りがあっても本来の類似範囲は変わらない。

過去に「ビブラミュート」名で意匠登録が認められていても、その判断は商標の無効審判を縛らないとして、製作会社の請求を退けた。

この誤りは「簡単に思いつける」とした結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すべきだとした。

この誤りで、以前の公報の発明と同じだとした判断も誤りとなり、決定の結論に影響することは明らかだとした。

外国で登録されていても、日本で登録が認められるとは限らない。国際条約もこうした扱いを予定しており、ライセンス契約があることも結論を左右しない。

この規定は名前に関する権利を守るためのもので、名称が使われている状況、相手の会社を知っていたか、商標権者が受ける損害は考慮しない。

名義から父親が経営者だったと認め、代表取締役としての責任もあるとした。一方、部屋の区分を店側の主張どおりとし、会社分の支払額は減らした。

特許庁が出願時の明細書にない使用成績などの資料も検討したことについて、慎重を期しただけであり、手続は違法ではないとした。

床に直接置くパネルには床の凹凸に合わせる課題があり、連結部分を薄くしてしなやかにする構成を当てはめるのも簡単に思いつけるとした。

竿の長さを選べるように先行例の栓に前向きの止め機能を加えることは簡単に思いつけ、組み合わせを妨げる事情もないと判断した。